上

電影《地雷戰》是我國經典的抗戰題材影片，同時也是一部當時民兵們經常使用的教學片。作為八路軍在華北抗戰中的重要戰術之一，地雷戰、地道戰、麻雀戰等膾炙人口。但是，歷史上地雷戰的真容，卻一直不甚為人們所了解，甚至一度有人撰文，稱《地雷戰》是“科幻影片”，真實的歷史上地雷戰對日軍幾乎沒有威脅，反而常常誤傷自己人雲雲。

之所以產生這樣的怪論，一方面是因為隨著時間的流逝，今天的人們對當年的戰爭漸漸失去感性認識，於是有人便借機來“打扮歷史”，另一方面，地雷戰和台兒莊、平型關這樣的一次性戰役不同，它的戰果分散，每一次給敵方造成的殺傷有限，不大可能被記入對方戰史，因此難以證實。缺乏敵方史料對戰果的證實，是地雷戰真相難明的一個重要因素。

然而，如果看曾直接和八路軍周旋作戰的日軍下層官兵的回憶，就能夠比較清楚地理解他們對於地雷的恐懼。

原日軍獨混第五旅團第十二獨立警備隊衛生曹長桑島節郎，無疑就是這些日軍下層官兵中的一員。1942年，桑島被征召從軍，到山東與中國抵抗力量作戰。1945年日本戰敗時，桑島等日軍從八路軍的重圍中拼命殺出，沿膠濟線撤退到青島，並從青島乘船回到日本，1946年復員。他所做的戰時回憶錄《華北戰紀》中，多處談到了八路軍地雷戰的威力。

桑島的這本《華北戰紀》，其中包含大量可與中方戰史對照的珍貴資料。例如，他較為詳細地記錄了在中國抗日武裝的軍事精神壓力下，日軍歷史上發生的唯一一次集體暴動嘩變事件——館陶事件；他也認真地記述了反戰同盟到他所在的炮樓下進行宣傳的經歷。這些，都是此前研究抗戰史料中的空白點。

桑島節郎（1945.3．山東龍口，時任衛生班長）

薩為了對桑島此書中描述的水道集之戰進行考證，曾發文請求熟悉歷史的朋友幫助，其中順便和春秋中文社區版主胡卓然提到了桑島所描述的地雷戰。

結果，他寫下了一篇翔實文章來討論桑島描述的八路軍地雷戰。全文如下：

在日軍眼皮底下拉響地雷——地雷戰中的“拉雷手”

胡卓然

薩蘇兄在日本搜集到一些“侵華日軍下級軍官對自己參加戰鬥的回憶”，認為“如果對照中國方面的記載來讀，有些內容會更有價值”。他舉的第一個例子是關於“地雷戰”的——

“例如，有的日本老兵描寫在山東被埋設的地雷一次炸死炸傷九名戰友。靠地雷取得如此戰果是因為八路的地雷並非踏發，而是拉發。八路實行這種地雷戰時，會選拔出特別勇敢和矯健的戰士一名，在距離地雷僅僅十幾米遠的地方（再遠可能拉雷就困難了）控制拉火裝置。他會監視日軍的行進。只有當地雷可以造成最好的殺傷效果時，才會拉火。當然，這名戰士也因此會遭到未死傷日軍的追射，面臨極大的生命危險。日軍經常在遭到地雷襲擊後，看到拉火的八路軍戰士從隱蔽的位置一躍而起，飛快地奔跑脫離。

“這不能不讓人想起山東是武術之鄉這個話題來。而這種直觀的描寫，在我們以前對於地雷戰的敘述中，是頗為罕見的。”

埋下去就沒法管的“踏發（壓發）地雷”的命中率，肯定不如有專人控制的“拉發地雷”。《抗日戰爭時期解放區科學技術發展史資料》關於“地雷戰”的理論文章中，就明確指出了這一點：壓發地雷“命中率較差”。雖然文章也說了“事先經過對敵情做詳細的調查研究，機動靈活地進行埋設，命中率還可以提高些”。但是，在日偽軍大兵壓境、瘋狂掃蕩的情況下，“做詳細的調查研究”是極其困難的。給予日偽軍沉重打擊，就常常必須依靠“優點是命中率高”的拉發地雷了。

而且壓發地雷缺點不止於此，楊成武將軍回憶地雷戰時曾說：“沒有看雷的（即使用沒有控制的壓發地雷），效果小，不及時，甚至炸到老百姓和自己人。就是打垮了敵人，我們自己不敢硬撲窮追，怕炸傷自己。”

這樣，布置專門的戰士“在距離地雷僅僅十幾米遠”的地方控制地雷，幾乎在敵人眼皮底下拉響地雷（楊成武將軍也回憶“線長拉不動雷”），就是地雷戰中必須采用的戰法了。負責控制拉發地雷的八路軍戰士或民兵，有一個專門的稱呼叫“拉雷手”。他們“監視日軍的行進。只有當地雷可以造成最好的殺傷效果時”猛地一拉地雷的雷繩……這樣近距離拉響地雷的戰法，類似拉響手榴彈伏擊敵人。但是卻比用手榴彈伏擊效果更好。“拉雷手”可以等日偽軍走到地雷的旁邊再拉雷繩，投擲手榴彈卻難有這樣的準頭。如果也埋伏在“僅僅十幾米遠”的距離投擲手榴彈，大幅度擡起身體、揮動手臂的動作，顯然會提前暴露自己——“拉雷手”卻可以在完全隱蔽的情況下，用極小的動作拉動地雷的雷繩。