第三十七章、見獵心喜（第2/3頁）

……

支雄率敗兵逃歸本營，覲見石勒，稟報戰況。

其時石勒主力正在野王和州縣之間，位於沁水南岸，以監視野王城內的李矩。按照原本計劃，先要奪占孟津，燒毀浮橋，然後遣軍協助支雄攻取溫縣，繼而再全力攻打野王。

天氣一日寒過一日，估計最多五六天，黃河便會開始封凍，則只要燒毀了浮橋，起碼十日之內，晉軍難以大舉增援河內，而其若從河東發兵東援，有王屋阻隔，軍行將更不易。

可是沒想到關中先派甄隨來了，而且偏偏在浮橋將毀之時，洶湧而過……

張敬時亦從征，不禁慨嘆道：“這蠻子的運數，倒是向來甚強……”

他為了在臨陣運籌之時，壓過張賓一頭，最近一段時間都在仔細研究祖、裴兩部晉軍主要將領的戰績，以判斷其用兵的優缺點，尋找可資利用的契機。其實張賓也一直在做這類工作，但他所獲資源，相比張敬卻要少得多——石趙的情報系統掌握在程遐手中，而程子遠與張敬正當狼狽為奸之時，乃願互通有無，他卻是絕不肯主動提供資料給張賓的。

聞聽張敬慨嘆，石勒倒笑笑說：“此亦情理中事也。”

只要祖逖在戰場上不能很快打開局面，則司馬鄴君臣必疑，既疑就多半會向關中求援；而甄隨是裴該麾下第一猛將，在裴該不親自出馬的情況下，派他領兵過來，理所當然啊。

於是詢問諸將吏：“卿等可有破此南蠻之計否？”

張敬成竹在胸地拱手道：“臣有一計，請陛下定奪。”

他的建議，要破甄隨，首先就必須先把李矩牢牢地釘死在野王城中，或別的某處戰場上。否則若使二敵合流，或者可以相互策應、援護，問題就不容易解決了。

“甄隨既下溫縣，必北救野王。陛下可分軍為二，使一軍進至野王城下，以迫李世回，而自率主力渡沁水北上，偽作去奪太行隘口……”

咱們即便分軍為二，仍然比李矩的兵馬為多，所以他最多只可能照管一路。南面有甄隨，即便我陳兵城下，輕易不能破城，還要提防甄隨來援，故而李矩對這一方向必然是放心的，不會出城來戰。但倘若我軍奪取了太行隘口，就能放上黨兵大舉南下，使得兵力更厚，李矩對此絕不肯聽之任之。

因而李矩多半會發兵北渡，與我軍周旋，則野王之南，其敵唯有甄隨所部關中兵馬——郭誦在溫縣的兵數不多，算個添頭，暫可不論。

然後城南之兵遭遇甄隨，與之對戰，便可尋機詐敗，向州縣方向遁逃。野王和州縣之間，有沁水流注，只要將一部巡弋於沁水北岸，且詐敗之軍不急北渡，則甄隨必沿南岸而追，而暫不會突破沁水，北上去救援李矩。

然後詐敗之軍即於州縣以東五裏外的水淺處北渡，佯作改道逃往山陽……

張敬指點著地圖，對石勒說：“山陽與州縣之間，沁水以北，有二支流灌注，多池沼，大軍難以機動。乃可將晉師誘至此處，詐敗之師扼險而守，陛下再急率師東歸，必擒甄隨！”

石勒邊聽邊撚須沉吟，完了就問張賓：“太傅以為此計如何啊？”

張賓問張敬道：“君以為甄隨何如人也？”

張敬笑道：“當世猛將，惜乎為匹夫之勇，乃不可以力搏之，而當用智擒之。”

張賓搖搖頭，說：“不然。李廣能戰，然若使其獨領軍以當方面之任，則往往惜敗，或者失期，如此方為匹夫之勇。裴文約既信用甄隨，常使其自將一軍出，則豈可輕率目其為莽夫呢？即便甄隨為莽夫，聞裴文約於各軍設司馬，以監其將，亦或許甄某的司馬為智計之士，且能使甄某言聽計從，否則斷不至於屢戰屢勝，少逢挫敗也。”

張賓認為甄隨未必就是匹夫之勇，否則裴該不會那麽信用他；也或許甄隨是有點兒顧頭不顧腚，但裴該一定在他身邊安插了既有智謀，又能具備一定控制權的能人——總而言之，所有前提歸結為一句話：你小瞧甄隨可以，千萬可別小覷了裴該啊！

張敬是從來沒見過裴該的，也沒受過裴該的欺騙，故聞此言，大不以為然。他反駁張賓說：“我察甄隨用兵，但知恃勇向前，於亂中取勝，未聞設謀用計，或者堅陣慎重之事。此前屢戰屢勝，一是其敵過弱，二則此人運數甚強也，則裴該由此而信用之，也不為奇。李廣難封，非獨因匹夫之勇，惜其時乖運蹇……”

李廣那就是一倒黴摧的，每每單獨出陣就遭逢強敵，眾寡懸殊之下，再怎麽能打也沒招兒。至於他的結局，也是因為迷了路遭到衛青的呵斥，憤而自殺——誰說智謀之士就不會迷路了？誰說莽夫就必定迷路了？純屬命不好啊。

“太傅又言，或甄隨軍中司馬多智。然其若無權柄，則必不能制甄隨；若有權柄，一軍而號令不齊，豈可言勝啊？”