二五二、閻錫山加入國民革命軍（第3/8頁）

奉方確知晉閻正式參加革命軍討奉行動後，最為痛心，據吳俊升對人發牢騷說：“奉方對於他人容有對不住之處，但對閻錫山總算仁至義盡。去年馮玉祥進攻山西，奉方不分晝夜，拚命赴援。事定之後，綏遠地盤給予山西，鐵路收入雙方分取。追擊馮玉祥敗軍時，晉方要求奉方勿過綏遠，奉軍亦即照辦。要求奉軍勿置重兵，至今平地泉僅有奉軍兩營。於珍經晉軍防地而至平地泉檢閱部隊，隨身所帶不過參謀副官，足以證明奉方對晉毫無作戰部署與準備。奉晉雙方重要人員隨時均有見面，奉方整理內部，點驗軍隊，決無對晉作戰之意，晉方代表在北京豈有不知，即有懷疑，亦不妨明白質詢。今竟事先毫不表示即將於珍等人全部扣留，實在太不夠朋友。”

吳俊升這種想法也可以說是奉方大多數人的想法，同時他們認為閻錫山自以為棄暗投明，可是在時間上的選擇則非常錯誤，因為革命軍陣營中正鬧寧漢分裂，所以南方革命軍勢力不能給閻以強有力的支持，至於馮玉祥雖已消滅了靳雲鶚，但閻、馮之間並不能水乳相融。所以這個時候奉方可以全力對付山西，如果解決了閻錫山，北方腹心肘腋之患就可以消滅，河南、陜西問題均可迎刃而解，北方統一可以告成，這是奉方的如意算盤。

16年10月2日張作霖發表討閻通電，電雲：

“（前略）閻錫山長晉有年，從前一切政變，向不參預。上年為馮逆所迫，圍攻大同，蹂躪雁、代，晉北不保，太原垂亡。閻錫山信使往還，疊電告急，搖尾乞憐之態，如在目前。本大元帥以晉省系完善之區，晉民多純樸之眾。倘被赤徒惡化，地方不堪設想，用是激勵諸軍，力攻南口，接濟械彈，救其滅亡。南口既下，大同解圍。我軍直趨綏北，轉戰數千裏，兵無宿糧，馬無積秣，甫克掃除綏境。功成之後，舉土地、俘虜、械彈、戰利品一無所取，拱手讓晉，口不言功。此上年已往之事實，對於晉省人民，對於閻錫山個人，可謂仁至義盡，足以大白於天下者也。不意閻錫山狼子野心，認賊作父。年余以來，倒行逆施，反顏事仇，與馮逆相勾結。今年春間，竟於我軍攻豫之際，出兵石家莊，意在斷我歸路，截我輜重。幸我軍見機尚早，全師而歸。當此之時，我軍若問罪興師，理無不可。本大元帥意存寬大，曲予優容，仍不忍以救晉者禍晉，非真於閻錫山之多行不義，毫無聞知也。自襲取石家莊，對於直境附近各縣搜括騷擾，無惡不作，疊經派人疏通勸告，迄無悛改。其禍晉禍國之心，路人皆見。上月二十九日，突在大同附近，截劫火車，扣留我軍官佐，並敢進兵察境，公然敵對。本大元帥維持大局，維持晉省之苦心，至此乃忍無可忍。茲已分飭諸軍，實行討伐。惟是上年驅除馮逆之後，北方大局，汔可少安。今閻錫山被人利誘，甘為戎首，是破壞北方大局者，閻錫山一人當負其責。本大元帥護國救民，始終如一。晉省軍民，皆我一體。但期阡厥渠魁，決不窮兵黷武。倘閻錫山能悔過息兵，或其部下能自拔來歸，仍當一體優容，不追既往。從前犧牲多數，尚能以綏、晉地歸諸晉軍，今雖不得已而對晉用兵，仍必顧全晉省真正民意也。特布區區，敬告有眾。大元帥。冬。印。”

張電發後，復於4日另下討伐明令，原文雲：

“叠據直隸督辦褚玉璞、察哈爾都統高維嶽，先後電陳，山西督辦兼省長閻錫山，擅調軍隊，盤踞直境井陘、獲鹿、靈壽、順德等十余縣，並在石家莊遮斷京漢路交通……。本大元帥以該督辦素以保境安民為自全之策，此次種種妄舉，或系受人煽惑，並非出自本意，故叠飭各地駐軍，節節退讓。所以曲予優容者，一則保全地方，不忍使三晉人民慘遭塗炭。一則閻錫山苟有絲毫愛國之心，冀其最後省悟，仍循正軌。詎該督辦近復收編匪隊，縱容滋擾深澤、藁城、晉縣、無極等四縣、荼毒生靈。突於九月二十九日，在察境京綏線永嘉堡、西灣堡破壞鐵路，扣留客車，及中央檢閱軍隊人員。同時並在石家莊一帶，進兵侵犯各該地駐軍，施行攻擊，似此弄兵思逞，蹂躪地方，破壞和平，甘為戎首。既屬人民之公敵，亦為國法所不容，應即聽候嚴行查辦。如系被人利誘，悔過息兵，仍當寬其既往，俾圖晚蓋。倘有抗拒情事，著由各路駐軍一體痛剿，以維大局，而靖地方。其有被迫軍官，準其自首，一經查實，免予追究，仍量加任用。倘始終不悟，甘心附逆，一律重懲，決不寬貸。此令。”

10月5日，張學良、韓麟春亦有微電至閻，電雲：

“百帥勛鑒，頃得南京確報，知公與煥章定約，協以謀我，將信將疑，而貴軍扣車拆路之耗又至，沉機一發，夫復何言。所不能已者，我兩方數年合作之精神，千裏驅馮之成績，一旦毀棄無余，令人耿耿耳！民國以來，公既昌言保境，我方亦志在安民，玉帛往還，信使不絕。前歲煥章甘冒不韙，陰行詭道，煽惑友軍，公與家君同申大義於天下，是以有張綏之役。道則相同，功則相讓，奏凱雁門，酬庸綏遠，未為過也。曾幾何時，一變至此，良心迫我，如鯁在喉，故復略而言之。嘗聞大人不顧小信，霸者不恤人言。不圖今日親承高義，我公高掌遠距，非可以常格相繩。然不顧感情，當計利害，不泥小節，必為遠圖。今北方未殘之局，公悍然冒為戎首而破壞之。黎元難欺，青史尚在！天下後世視公為何如人？此學良、麟春所未解者也。三晉河山，艱難締造，十有六年。公苦心碩畫，世所傾慕。今忽徇局外之誘，興無名之師，徼非常之獲，不至糜爛其民不已，表裏山河，必無恙乎？此又學良、麟春所未解者也。夫榮辱在其所取，成敗視其所與。論者謂公交鄰之道善矣，今忽盡所為，為問北地胭脂之亂，所亂者何地？命亂者何人？公聞之否耶？大同懷左奸淫焚掠之慘，滅倫絕理，士民至今切齒，公知之否耶？公如雲保守，不必視友為仇。公即有企圖，何為認賊作父。人心固不可測，天性必無改移，證諸往事，為友為敵，固可了然。何去何從？豈容自誤！公今所爭，究為何事？所戰究為何人？就令我軍全數出關，北方大局，能統一乎？煥章交情能永久乎？苟一思之，不寒而栗。學良、麟春追隨戎馬之日久矣，天日不愧，何懼於公？而獨為我公懼也。昨詢仲雅，亦復無詞。顧特表公誠懇，然則言與行背，得毋事與心違，往復百思，不得其解。彼方李二公，自為其友造機會耳……。今昔相衡，吾友安在？往事已矣，公既有必戰之心，學良、麟春無退縮之理，鞭弭周旋，事非獲已，臨書待命，不敢告勞，即承動定不宣。張學良、韓麟春叩。微（五日）。”