第5章 大風歌（五）在劫可逃（第3/4頁）

但這一下把兩個人的關系拉近了，拉近以後第二步給個說法，你把住函谷關不讓人進，項羽生氣就生在這兒，你總要給個說法。你看人家劉邦在這個關鍵時刻，劉邦講了一番話講得非常巧妙，他說：“吾入關，秋豪不敢有所近，籍吏民，封府庫，而待將軍，所以遣將守關者，備他盜之出入與非常也，日夜望將軍至，豈敢反乎！願伯具言，臣之不敢倍德也。”這話什麽意思呢？他說我來到函谷關以後，我什麽都不敢拿，全部給它登了記，封到那兒了。劉邦原意什麽呢？封到那兒留著自己慢慢用。別讓士兵一搶而空，沒了。現在說什麽呢？我把它封住，等著項羽來分配呢，然後我派人把住函谷關來幹什麽？原意是不讓項羽入關，現在說我是應付非常事件的，維持社會治安，維持和諧穩定的，所以我把住函谷關，我日夜等著項羽到來，我怎麽能反叛他呢？不可能，你一定好好勸勸項王，把這個意思表達清楚，所以劉邦這番話解釋得非常到位，你不是要給個說法嗎？項羽發怒就是因為這來的，我就把這個說法全部給你解釋完，解釋完你起碼你項伯你心裏明白了吧。這話起沒有起作用呢？看對方的反應，其實你說半天了，對方聽進去沒有呢？看對方的反應，看對方的表情，看對方的說話。項伯聽完以後只說了一句話：“旦日，不可不蚤自來謝項王”這句話的原意是說，第二天早上你可千萬別忘了，一早趕過來到鴻門向項王做一個解釋，把這個說法給項羽再說一遍。劉邦一聽心裏全明白了，大功告成，總算把項伯給忽悠住了。只要先蒙住項伯就好辦，因為這是個傳話筒，這是個糊塗蟲，你能把這個糊塗人給蒙住，你再利用他再去蒙另一個糊塗人就好蒙了，再利用他去蒙項羽啊。所以項伯告訴他“旦日，不可不蚤自來謝項王”劉邦一聽是連連點頭，諾諾諾，好好好，是是是，我第二天一定，一早去答應了。

畫外音：

其實劉邦心裏也非常清楚和項羽對決他根本不是對手，所以當他聽到項羽的決定時也慌了神，而和項羽不同的是，盡管劉邦沒有項羽的實力，但他有項羽不具備的素質，所以當危機來臨時劉邦就發揮了他特有的素質。但是畢竟項伯不是項羽，他能說服項羽嗎？劉邦能否躲過這一劫呢？

王立群：

項伯回到大營之中，就把他夜見張良、私見劉邦這個經過原原本本地說了一遍，把這情況全告訴了項羽。但是他最後，項伯說了兩點很關鍵的意見，把這個過程全部說完了，然後說什麽呢？“沛公不先破關中，公豈敢入乎？”劉邦要不先把關中給打下來，我們怎麽能那麽順利地入關呢？這個話含了兩層意思，第一，劉邦是有功之臣。第二，劉邦是首先占了關中之地的這是一句話，第二句話“今人有大功而擊之，不義也”。人家有了大功，我們再把人家給滅了不仗義。所以我們看項伯這個人，過去很多人講這一段的時候，總認為項伯是個內奸是個潛伏的臥底，不是，項伯可不是內奸，項伯充其量只是個糊塗人，項伯的漢字知道得不多，就認一個字叫義，這個人就認一個字叫義。當年張良你救了我，我現在來救你，是為了義。張良說我要不告訴劉邦，那不義，那行，你告訴他。現在我再告訴你項羽，人家立了功，你再滅了人家，不義。你看見沒有他判斷問題、看待問題、處理問題只遵循一個原則，義，就這麽一個義。當然，項伯可以這樣說，項伯沒有決定權，決定權在誰手裏啊？在項羽手裏，明天的仗打不打不取決於項伯，取決於項羽，項伯的話項羽可以聽，也可以否定，甚至可以治項伯的罪。項伯是有罪的，私見張良，私見劉邦，泄露軍情，這要追究起來，項伯這三宗罪那是跑不了的。問題是這番話講完以後，項伯提了一個建議：“不如因善遇之”。不如趁這個機會咱們好好地招待人家一下，別滅了人家了，請人家好好地撮一頓，這才是咱們應該做的。下面項羽怎麽辦呢？《史記》中間只寫了四個字：“項王許諾”。項羽答應了，劉邦忽悠住了項伯，項伯又忽悠住了項羽，項羽最後是許諾，這個許諾意味著第二天用軍事手段消滅劉邦集團的這個命令撤銷了。這就很奇怪了，這裏邊有三個問題：第一，不追究，他沒有追究項伯通敵之罪啊。第二，不詢問，我們剛才講過張良那麽忠心耿耿地把那個破敵之策告訴劉邦以後，劉邦還反問他一句什麽話？“君安於項伯有故？”你怎麽和項伯有老交情？在大戰的前夜項伯敢跑過來向你泄露這麽個軍事機密，你們倆到底是什麽的關系？而這個時候項羽至少得問一句吧？君安於張良有故？這句話是嘴邊的話，你怎麽和張良有那麽深的交情，我明天要打仗，你頭天晚上私入敵營，私見張良，泄露軍情，你們倆到底什麽關系？項羽連這個話沒有問。劉邦在那麽危急的情況下，劉邦問了；項羽在這麽從容的情況下，項羽沒有問。這反映出兩個人怎麽樣？一個精明，一個糊塗，兩個人政治的精明跟糊塗表現得非常清楚。第三不商量，一怒之下，他跟範增決定第二天滅了劉邦。但這個時候呢？他不追究，不詢問，也不商量，沒有跟範增商量，他就答應取消第二天的軍事行動。