附錄

以上文字是根據我在“百家講壇”講述的九集《項羽》的文案整理的，但是，項羽的失敗實在是一個非常復雜的問題，不是九集電視講座所能講清楚的。項羽作為一個集團的最高負責人，他的失敗不僅僅是他一個人的問題，那麽，誰還應該為項羽的失敗負責任呢？古往今來，不少學者都在探討項羽失敗的原因，而且還得出了一些結論，這些結論正確嗎？作為一個失敗的英雄，項羽受到古人的高度關注，出現了一大批詠嘆項羽失敗的詩歌，我們應該怎樣看待這些詩歌呢？

多年來我在河南大學為學生們講述項羽時，一直在思考這些問題，現在，將我的思考作為《附錄》收在這本書的後面，以饗讀者。

附錄一 誰還該為項羽的敗亡負責

項羽敗亡的主要責任在項羽自己。前文我們從政治幼稚、軍事被動、性格弱點三個方面詳細分析了項羽敗亡的主因。但是，項羽集團的敗亡是一個非常復雜的問題。除了項羽之外，還有一些人對項羽集團的失敗負有重大責任。那麽，誰還應當為項羽敗亡負責任呢？

一、成事不如敗事多的範增

範增是項羽唯一的謀士，項羽的失敗，範增絕對脫不了幹系。

作為項羽唯一的謀士，範增被項羽尊稱為“亞父”，其地位之高，不言而喻。居如此高位的範增究竟是怎樣的一個謀士，究竟為項羽集團做了些什麽呢？

第一，立楚王。

範增的出場，是在陳勝敗亡之後項梁召集的一次軍事會議上。這次會議的中心議題，是討論陳勝敗亡之後項氏集團的軍事戰略，因此，這是非常重要的一次會議。恰在此時，範增毛遂自薦，親臨會議。

範增是什麽人？《史記·項羽本紀》記載：範增年七十，素居家，好奇計。

範增七十歲，與二十四歲起兵反秦的項羽相比，可謂是祖父輩的人。範增從未做過官（素居家），但是，他特別擅長出奇謀（好奇計）。

這麽一位好奇計的長者，自我推薦出席這場重要的軍事會議，究竟獻出了什麽錦囊妙計呢？

陳勝敗固當。夫秦滅六國，楚最無罪。自懷王入秦不反，楚人憐之至今。故楚南公曰：楚雖三戶，亡秦必楚也。今陳勝首事，不立楚後而自立，其勢不長。

範增在這次重要的軍事會議上提出了一個重大課題：立楚王之後為王。範增總結陳勝失敗的原因是“不立楚後而自立”，因此其勢不長。

秦末大起義的首事者是陳勝、吳廣，他們是被征戍邊的戍卒，因為大雨誤期，按秦法失期當斬。所以，八百士卒陷入了進退兩難的境地，不得已而造反。這是秦法嚴酷造成的惡果。這支義軍的性質應當是農民起義軍。

項氏集團雖然成分復雜，但是，其領導人項梁、項羽卻是楚國貴族後裔。就反秦武裝而言，陳勝、吳廣是農民起義軍，項氏集團則是楚國貴族勢力與農民起義軍的混合，但是二者的目標一致——滅秦。

範增的建議，不是空穴來風。秦滅六國，六國王族的後裔並未全部被殺。從秦始皇統一天下的公元前221年到陳勝、吳廣起義的公元前209年，前後不過十二年，被秦始皇滅掉的六國王族後裔如果未被秦帝國所殺，就完全有可能活到陳勝、吳廣起義之時。這些六國王族的後裔在國破家亡之後，無時無刻不在圖謀復國。陳勝、吳廣首倡義兵，天下雲集響應，反秦浪潮洶湧澎湃，勢不可擋。

這種天下大亂的局面，最適合六國王族後裔的復國之夢。

範增的意見其實就是這股強大的六國復國運動的反映。範增本人並非六國王族的後裔，但是，他的思想卻代表了六國王族後裔的願望，也代表了六國百姓對故國的懷念。

範增在這次會議上特別指出了楚國的滅亡最為冤枉。楚國是戰國後期七雄之中與秦、齊一樣有可能完成統一大業的諸侯國。但是，由於楚國國君一系列錯誤的內外政策，使得楚國走向衰落，完全失去了統一天下的機遇。

所以，“楚雖三戶，亡秦必楚”之言，在楚地流傳極廣。

戰國兩百多年，秦始皇滅掉六國才十二年，六國立國的思想當然不可能隨著秦帝國的建立即被清除出去。所以，範增的意見得到了項梁的認同（於是項梁然其言），也得到了當時參加這次會議的全體代表的擁護。其中，項梁的認同非常重要。項氏家族本來就是楚國貴族，接受六國復國的思想是理所應當的。

被項梁找回來的楚懷王的孫子心，此時已流落民間多年，他做夢也沒有想到天底下真會有掉餡餅的好事：有人請自己稱王。

秦代法律嚴酷，造反，特別是稱王，必是死罪。但是，這位“楚懷王心”卻毫無顧慮，義無反顧地放下放羊的鞭子，當起了“楚懷王”。因為此時的他已經淪落在民間為人放羊了。一無所有，他還顧忌什麽？