上篇 草原英雄努爾哈赤 第九章 內部清理：囚弟、殺兒、休妃

在清初有三大疑案：努爾哈赤囚禁親弟弟舒爾哈齊，致使弟弟暴死；誅殺長子褚英及其黨羽；休掉寵妃富察氏。

辣手無情滅親弟

一個政權要擴張，無非就兩個要點：征服外敵和管理內部。

在清初有三大疑案：努爾哈赤囚禁親弟弟舒爾哈齊，致使弟弟暴死；誅殺長子褚英及其黨羽；休掉寵妃富察氏。

這三個案子實際上都是努爾哈赤為了維護自己絕對領導權所采取的措施。別看努爾哈赤是一個非常英明的領導人，但部屬們都很清楚，這個人再英明也是一頭老虎，隨時可以吃掉自己。部將們非常明白，自己面對努爾哈赤的時候是毫無抵抗力的，只能小心翼翼地別逆著這頭老虎。

但是，努爾哈赤的家人卻不一樣，他們與努爾哈赤的關系更親近。隨著努爾哈赤逐漸年老，家族中分化出了幾股不同的力量。

第一股力量是以大弟弟舒爾哈齊和小弟弟雅爾哈齊為首的“反大哥集團”，第二股力量是以長子褚英為首的“反老爸集團”。其他的那些力量都還是站在努爾哈赤的立場上的，可以理解，除了努爾哈赤的親弟弟和長子，誰還敢反對他。

舒爾哈齊是塔克世的第三子，和努爾哈赤同為宣皇後所生，比努爾哈赤小五歲。努爾哈赤為什麽突然關押親弟弟？舒爾哈齊是觸犯了法律，還是觸犯了努爾哈赤的權威？舒爾哈齊究竟是如何死的？這是清初第一大謎案，至今仍然眾說紛紜。

關於舒爾哈齊與努爾哈赤之間的矛盾，正史上沒有詳細記載，我們只能根據一些事跡探微。《清太祖高皇帝實錄》中有三處記載舒爾哈齊。

第一處是攻打哈達，舒爾哈齊自告奮勇為先鋒，但是臨陣卻退縮，讓努爾哈赤很失望，當眾怒斥一句，讓舒爾哈齊沒面子。舒爾哈齊的表現雖然讓人失望，但畢竟是“工作不力”，應該罪不至死。從後來的行為來看，努爾哈赤也沒有懲罰他，所以後來囚禁舒爾哈齊肯定不是因為這個原因。

第二處是攻打烏拉的時候，當時努爾哈赤和布占泰爆發了烏碣巖大戰，努爾哈赤命令弟弟舒爾哈齊、長子褚英、次子代善等率領三千人到烏拉斐優城運送俘獲的人口。他們到達斐優城外時，天空出現異象，夜晚非常隱晦，但是軍旗上空卻有光。舒爾哈齊說：“我隨大哥征戰這麽多年，從來沒有見過這種怪象，一定不是吉兆，我們還是退兵吧。”

褚英和代善堅決表示反對，褚英說：“是吉是兇已經確定了，如果我們就這麽回去，如何向父皇交代啊？”

就在他們收納斐優城附近的五百戶人家時，布占泰帶著一萬人馬突然殺出。褚英並沒有驚慌，他冷靜地跟大家分析形勢：“以前皇父哪次打仗不是百戰百勝，這次他雖然不在這裏，我們當然也能打敗敵人。布占泰以前就是我們的手下敗將，這次還敢來攔截我們，不是找死嗎？”

褚英這一番話說得大家熱血沸騰，極大地鼓舞了將士們的士氣。接下來又是一場殘酷的廝殺，布占泰雖然人數甚眾，還是大敗而逃。這一戰，褚英和代善立的功勞很大。舒爾哈齊在幹嗎呢？他啥也沒幹，帶著五百士兵躲在山下。後來，努爾哈赤準備處決跟舒爾哈齊一起躲避的兩個大將，舒爾哈齊卻說：“殺了他們，跟殺了我有什麽分別。”

碰上這樣一個弟弟，努爾哈赤只能自認倒黴了，這事就這麽算了。

書中第三處記載直接就說舒爾哈齊在萬歷三十九年死去，享年四十八歲。

戰場上的表現肯定不是舒爾哈齊被囚禁致死的原因，真正的原因或許在《清史稿·舒爾哈齊傳》中能找到蛛絲馬跡，其中有一段文字：“自是上不遣舒爾哈齊將兵。舒爾哈齊居恒郁郁，語其第一子阿爾通阿、第三子紮薩克圖曰：‘吾豈以衣食受羈於人哉？’移居黑扯木。”

這段話的意思就是說，因為舒爾哈齊在戰場上的表現非常讓人失望，努爾哈赤從此不再讓他帶兵，相當於解除了他的兵權，舒爾哈齊心裏很郁悶，對大兒子和三兒子說：“大丈夫怎麽能夠寄人籬下呢？幹脆我們移居黑扯木吧！”

最關鍵的就是移居黑扯木，移居黑扯木就是分家自己過，用政治的行話說就是另立山頭。這種事情是努爾哈赤的底線，他無法忍受自己辛辛苦苦建立的軍隊面臨著分裂的危險。努爾哈赤對舒爾哈齊發出通牒，讓他盡快回來。但舒爾哈齊堅決不回，努爾哈赤於是誅殺了舒爾哈齊的大兒子和三兒子。事已至此，舒爾哈齊知道如果不回的話，自己這條命也會送掉，只好回來。

舒爾哈齊回來後，努爾哈赤剝奪了他的一切特權，並且殺掉他的近臣，將舒爾哈齊孤立起來。舒爾哈齊是努爾哈赤同父同母的親弟弟，這個親弟弟除了不怎麽會打仗之外，其實也沒犯什麽必死之罪，主要是跟不上形勢。此時，努爾哈赤的事業蒸蒸日上，形勢一片大好，你這時要來“離家出走”，這不是誠心跟潮流作對嗎？舒爾哈齊犯的是政治錯誤，這個錯誤在中國古代可以算是最嚴重的錯誤了。