何祚庥： 在科學和宣傳之間（第4/9頁）

當時的計劃是，由何祚庥發第一篇，然後一篇一篇接著發，最後發查汝強寫得極好的一篇文章。

梁思成是全國人大代表，當《學習》雜志刊登第一篇批判文章時，他正在人大開會。他馬上高調做了一個自我批評，《人民日報》全文登了出來。然後，彭真緊急召集我們開會。人家都承認錯誤，進行自我批評了，我們還能再去批評人家？已寫好的批評文章一概不準再發。唯一例外的是查汝強那篇，因為大家都覺得那篇寫得最好，我也認為查汝強那篇寫得最好，比我寫的好得多。但查汝強的那篇文章並沒有送到《學習》雜志或《人民日報》大登特登，只是在建築學會的學報上當一個重點文章發了一下，後來收到了查汝強的文集裏。

熊：那影響就小多了。

何：但建築界的人都知道。所以，在《學習》雜志上發出來了的，僅僅是何祚庥這篇文章。以至於後來有人誤以為是何祚庥發起了對梁思成的批判。這怎麽可能呢？那時候的學術批判運動，不論是批胡適，還是批胡風，都是源於毛澤東。而毛澤東之所以要發起這些活動，主要是因為需要鞏固政權，需要確立馬克思主義在思想政治領域的領導地位。

熊：五十多年過去了，您現在如何看待自己那篇批判文章？

何：現在一些人，因為後來在“文化大革命”中搞的那些批判太過頭，就全盤否定建國初期所進行的學術批判。對此，我是不同意的。當時的政治形勢有此必要。我覺得我的那篇文章還是基本站得住的，只是帽子扣得太大了一些！但那個時代就是這樣的文風。

科學衛生處的成立

何：好了，我把這個給你說清楚了。下面我們談中央宣傳部和科學院，這個題目涉及的面小一點。

熊：我尤其想了解科學處和科學院的關系。

何：科學處跟科學院的關系非常密切。當時，中國科學院在行政上歸政務院文化教育委員會（以下簡稱“文委”）領導。而中央宣傳部的許多領導同志都在文委兼職。我是中央宣傳部科學衛生處的成員，同時又是政務院文委科學衛生處的成員。兩邊都由趙沨做負責人。

熊：同一幫人馬，兩塊牌子？

何：不！中央宣傳部的人可到文委兼職，而文委的人，卻多為新參加工作的非黨同志，並非中央宣傳部的人員。在趙沨的眼中，他們只是一般的工作人員，而何祚庥是參加革命較早的地下黨員，又懂得一些科學知識，所以大事小事都交給我去幹。

熊：1951年7月您到中宣部報到時，科學衛生處還沒有成立吧？

何：對。我當時是到理論宣傳處上班。該處負責人於光遠讓我多關心自然科學的哲學問題，尤其是自然辯證法。我是學物理出身的，他讓我從天文學看起，學習地理、生物、化學等其他自然科學。當時於光遠正在著手翻譯恩格斯的《自然辯證法》，有時也請我們幫忙查一點資料，做一些校對等。

熊：你們在理論宣傳處工作時，負責聯系中國科學院嗎？

何：沒怎麽聯系科學院，但於光遠跟科學院有一點私人關系。

熊：當時中宣部內有沒有別的處負責聯系科學院呢？

何：沒有。

熊：那後來為什麽要成立科學衛生處呢？

何：很簡單，覺得需要有人管這方面的工作了。那時文委領導文化部、教育部、衛生部、科學院等好幾個單位。主任郭沫若，副主任陸定一，實際管事的是陸定一。雖然文委裏面有一些管理機構，但它們都屬於政府部門。當時覺得需要從黨的角度來管科學、衛生工作，陸定一就在中宣部內成立了科學衛生處，幫他來管這些機構。我到中宣部後看到過一個內部文件，講的是劉少奇帶了一個很大的黨政代表團到聯共中央去學習。裏面有一大段，是聯共中央宣傳鼓動部談他們的經驗。

熊：看來，中宣部成立科學衛生處，主要還是跟蘇聯學習的結果。因為聯共中央宣傳鼓動部有科學衛生處這樣一個機構，所以中國的中央宣傳部也要有這個機構。

何：對。“向蘇聯學習”是後來的口號，但這種精神早就有了。在宣傳部內成立科學衛生處是聯共中央的一個重要經驗，我們學了過來。我給你一個確切的時間——科學衛生處是1951年12月成立的。負責人不是於光遠，而是趙沨。然後趙沨要人，當時很缺人才，他覺得唯一合適的是我，就把我給要去了。

熊：是不是趙沨本人也不太適合？他既不是搞衛生的，也不是搞科學的。新成立科學衛生處，派個音樂家去管，是不是也說明中宣部當時很缺人才？