完璧歸趙六（第2/3頁）

最一開始，黃歇說：“臣聞物至則反，冬夏是也；致至則危，累棋是也。”一看這路子就明白了，是用道家“持盈保泰，月滿則虧”的道理說服秦昭王，叫他不要強走極端。事務發展到極點，就會向反方向發展，夏天熱到了極至，就會變成冬。棋子累到了高處，就會崩潰。“秦國已經很強大了，如果繼續push your luck（走極至），倚仗人徒眾多，兵革強悍，欲以力威天下，臣恐怕其有後患。大王不記得從前的吳國了嗎。吳國光看見伐齊之利，就聽信越國的慫恿，攻打齊國，雖然致勝於艾陵，卻因力量消耗過大，旋即回國之後，被越人擒於三江之上。”這是典型的物極必反的例子，希望秦人不要走吳國覆亡的老路。

接著，黃歇又列舉了智伯的例子，不外乎也是物極必反，智伯自大好勝還不夠，偏要並吞趙魏韓，結果自己完蛋了。所謂弦緊則斷，水滿則溢，物狀則老，過剛則折。。。。。。（中國這種句子可多了，算是國粹。相反的句子則是激流勇退，持盈保泰，等等，出頭的椽子先爛，槍打出頭鳥之類。總之，這都是道家的理論。）

黃歇按照道家理論叫秦昭王不要走路走過了頭，不要學夫差和智伯。他又舉了“靡不有初，鮮克有終”的古訓來增強論點，也就是說凡事開頭好做，氣勢洶洶的，結果卻一塌糊塗。這都是因為不知持盈保泰，反倒樂極生悲，結尾死的很難看。最好是適可而止。

用這種道家的話來胡弄書呆子，當然可以奏效，但對於雄心勃勃以吞天下的秦國，叫他學習“烏龜縮頭蟄伏保命”之法，秦國當然不肯。還必須以厲害相說。於是黃歇分析了天下大勢，引出了遠交近攻的理論。

他說：“大武遠宅而不涉”。這是《詩經》上一句很拗口的古話，意思是大軍不要遠離家宅而跋涉攻伐，也就是說——不能近交而遠攻。黃歇試圖把秦人的軍事行動歸結為“近交遠攻”。我們知道，從前楚國的西壁江山與秦毗鄰，秦國打下來就能接受，尚不為過。現在楚國失去西壁江山，就剩中原東南部分以及安徽、江浙，地理位置跟秦國正是個“大吊角”。秦國結合韓魏，遠攻楚國，正屬於“遠攻近交”的錯誤戰爭路線圖，將有大害於秦。

有什麽大害呢？——其實也就是“遠攻近交”有什麽大害呢？

黃歇說：有大害三。一，如果秦與楚兩國“兵構而不離”——意即兩極之間膠著在一起，兵戰不休，那麽中間地帶的韓魏就會趁機自我壯大。驗證於當年孟嘗君的“近交遠攻”也確實如此。當年，四君子中的孟嘗君，糊裏糊塗地以齊兵結合韓魏，遠攻秦國三年，與秦人膠著戰鬥，士卒疲敝卻一無所得：齊國所攻取的尺寸之地不能入於齊國版圖，都被夾在中間地帶的盟軍韓魏繼承接收下來了，而齊人卻落得一團疲憊。現在秦國借道中原韓魏並聯兵韓魏以攻楚之西壁江山，也是一樣的，攻伐所得必然落在韓魏兩國的口袋中。這是害處之一。

不僅如此，當年孟嘗君促齊、秦鏖戰，北方的趙國乘機外出拖油瓶，吞滅了中山，這是“近交遠攻”的害處之二。假如秦遠攻楚，秦楚兩國構兵不休，東方的齊人也會乘機外出拖油瓶，奪得齊國附近的泗水流域土地。

終於，總結上述兩大害處是：“秦王破楚以肥韓魏而勁齊”，意思是，秦王攻楚，卻不得不把攻占所得的地區都增肥贊助給了中原的韓魏，而齊人趁機略地而復強。“那麽，”黃歇說，“天下之國將莫強於齊、魏。齊、魏復強，雖然不能稱帝於天下，卻足以禁止秦王之稱帝天下。到時候您還怎麽辦呢？後悔都來不及了！”

秦昭王看到這裏，已經沒話說了，稱贊到：“善！”

接著，黃歇進一步論述“近交遠攻”的第三害處：秦人信任韓魏，借道韓魏，並聯合韓魏之兵以攻楚，這是秦人的一廂情願。但是韓魏真的是甘心雌伏，聽命於秦嗎？難免它們不扮演越王勾踐的角色，暗中乘秦國之虛弊而攻之，把秦國從高頭大馬上拉下來。黃歇說：“韓魏現在失敗於華陽，雌伏於您的座下，欲與您一道攻楚。但他們其實是在欺騙您。您信任他們，就好比吳國之信任越國。我們知道，秦國沒有累世恩德給予韓魏，韓魏卻有累世積怨於秦國。韓魏的父子弟兄接踵而死於秦人之手的，已經不下十代了。韓魏的土地殘於秦，社稷壞於秦，人民刳（解剖開）腹絕腸，折頸斷頤（臉頰），身首分離，屍骸暴野，父子老弱束手為秦人所俘虜，相望於道路，這都是秦人的所賜。那些流離失所的韓魏人，只得當要飯花子和小保姆（仆妾），盈滿海內（意思是滿海內都是要飯流離的韓魏人。夠慘）。韓魏對秦人的怨恨，不下於越人之與吳人。您卻信任韓魏，借韓魏之道，聯韓魏之兵來犯楚國。臣恐怕一旦兵出之日，韓魏臨陣倒戈或者斷秦人之後路，行勾踐報吳之舊事，秦軍還能全身而返嗎？大王難道一點都沒顧慮嗎。”