近交遠攻一

以臣弑君，是古代中國的國粹。趙武靈王之死，就是下臣造反。司馬遷解釋錯了，認為趙武靈王在繼承人問題上感情用事，想把倆兒子都立成王，猶豫不決，故“亂起”。其實非也。趙武靈王不是死於兒子火並，而是專權大臣的造反。公子成、李兌兩人結黨勢力甚大，專權之勢已成，終於趁著“亂起”，硬生生困餓趙武靈王三月而死。趙武靈王被圍困那麽久，居然沒有一個忠於他的親信前來搭救，沒有任何援助勢力前來幹預，沒有一個大臣挺身而出，足以說明公子成一黨的強大。

以趙武靈王之雄偉，居然被公子成、李兌專了權，搞死了自己。難道趙武靈王沒有注意強化王權嗎？好好一個公子成、李兌，放著大臣不當，怎麽就專起權來了呢？

關於如何才能專權，這個問題厲害了，我是教不出來的。但縱觀戰國幾大專權者，如齊國的田嬰、孟嘗君父子，秦國的魏冉，趙國的公子成，有些共同特點：1、出身好，都是王族出身；2、有封地，可以作為物質基礎；3、會鉆營，善忽悠，能拉幫結派。

我們以齊國的田嬰為例，說說他是怎麽專上齊國之權的吧。田嬰是齊宣王的弟弟，符合第一條，出身王族，近水樓台，容易被君王寵信。但出身王族的人不只他一個，田嬰還必須善於忽悠。當時他老爹“齊威王”還活著的時候，田嬰就假裝提合理化建議說：“對官員們的考核，必須加強啊，您得查他們的帳本啊！”於是，齊威王就每天審查一位大官的工作日志，主要是帳表，連審了五天，一天一人，就累壞了，也厭煩了，於是叫來田嬰說：“官員的考核，以後你來作吧。”

田嬰從此掌上了官員考核的權柄，任意揮舞，操縱朝廷，人們都巴結他。但也有人看不慣，就提醒齊威王說：“年底的上計（考核），至關重要，您必須親自看，否則就不知道官員們的奸佞得失。”

所謂上計，這是戰國時代君王對地方官員的績效考核，據商鞅說一共要考核十三個數，比如轄區內的人口、牛馬、飼料、糧食等等，非常量化，其實還不止這些，又有工業生產、商業貿易、土地墾辟等等，都是上計的內容，細致量化不必現代差。在年初，各地區和中央各部門的考核目標都列出來，寫在木板上，由君王拿一份，臣子拿一份。

於是齊威王拿著自己手上這份考核指標，親自聽官員們的年底述職。田嬰故意使壞，讓手下人專揀瑣碎小帳匯報。齊威王從早上聽到晚上，飯都來不及吃，聽得腦袋都大了。好不容易完事，準備明天繼續聽。田嬰故意修改程序，要他連夜聽：“大王，您加加班，給群臣做個表率，起到勸勉作用啊。”

齊威王被他忽悠著，就連夜繼續聽匯報，終於把自己聽得睡著了。田嬰趕緊吩咐手下人，偷出齊威王手上的木板，拿橡皮修改上邊的數據。古代沒有橡皮，就是刀子，直接在木板上把毛筆字跡刮掉重寫就是了（所以，文吏又稱“刀筆吏”）。那些所以願意跟田嬰拉幫結派的大臣和地方官們，田嬰就把他的考核指標修改得與年底結算相符，而忤逆田嬰的大臣們，自然就等著考核不及格了。

這是專權者的通有特點，比如魏忠賢、秦檜、高俅、嚴嵩，他們特別會向上忽悠君王，騙得信任，比如嚴嵩會寫青詞，討皇帝老爺喜歡；高俅、蔡京之徒弄花石綱，給他們的藝術家皇帝喜歡。於是，皇帝們就把國家大權授予他們了。他們就開始專權了。田嬰也是通過忽悠齊威王，討得寵信，騙得總攬朝綱的權柄。而趙武靈王則是主動放棄了權柄，他把王位傳給趙惠文王以後，自己長期在外打仗，按韓非子的說法是“不以身躬親生殺之柄。”於是公子成、李兌處理朝綱事務，抓實了行政權柄，成了專權之臣。

有人會說，君王反正忙不過來，讓權臣去忙，不也一樣嗎？不一樣，權臣的素質往往不高，他們通過坑蒙拐騙上級、邀得寵愛而上來的，當然素質低劣。他們最喜歡的就是拉幫結派，以鞏固自己的權臣地位。比如說，朝裏有能人，但是不走他的路線，不肯跟他結好，他就要利用職權，打擊迫害（比如秦檜之殺掉嶽飛）。最終，權臣把朝堂上下全都布置上了自己的人馬，安插得全是自己的親信，這個國家也就危險了。除非他是個高素質的人，帶著自己的親信能治理好國家，比如諸葛亮、張居正，大約可以算在這一類。可惜，歷史上更多的權臣沒有諸葛亮那麽一心為公，更多則是胡作非為，往往犧牲國家利益，不惜鞏固自己小團體的地位和私利。比如趙國的權臣李兌，在制定外交策略時，不是從趙國利益出發，而是看哪個國家能贈他私人以封邑，他就交好哪個國家。秦國的權臣魏冉也是，不惜發動大秦兵勞師襲遠，去中原以東攻打陶邑，為了把陶邑作為他自己的封地，這就是所謂的備受人指責的“近交遠攻”，於秦國利益絲毫無補。