第十三章[1] 平等是怎樣自然地將美國人劃分成眾多特殊的小團體的[2]

你可能被引導認為，民主制度的最終結果和必要影響是將公民在私人生活中變得相融，就像在公共生活中一樣，並強迫人們過相同的生活。

用這樣的方式來理解民主中產生的平等太過於粗陋和專制了。

沒有任何社會狀況和法律會讓每個人在教育、財富、興趣愛好等方面變得相似，即便不同的人為了利益而一起做相同的事情，你也知道他們不可能從中獲得樂趣。所以不管怎麽樣，他們都總是會想從立法者手中逃離。並且為了從你想要限制他們所劃的圈中逃離出來，他們會在大的政治社交圈裏建立一些小的私人的團體，這些小團體的紐帶就是相似的生活條件、生活習慣或者風俗習慣。

在美國，公民中沒有誰高人一等，他們既不相互服從，也不需要相互尊敬，他們共同執法和管理國家，一句話來說就是他們共同掌管能影響所有人命運的事物。但我從來沒聽說過誰主張所有人用同樣的方式來娛樂，或者隨意地混在同一個地方玩樂。

美國人在政治團體和法庭中可以隨意相融，但相反的是，他們小心翼翼把自己分成不同的小團體，以便自己能享受私人生活帶來的快樂。每個人都將其他公民當成完全平等的人，但只接受小部分人作為自己的朋友和客人。

這在我看來是非常自然的。隨著公眾團體的圈子越來越大，可以預料到的是私人關系的範圍會越來越窄。我恐怕最終生活在這個新社會的人們的社交形式會變成各種小集團，而不是像人們想象的最後所有人都會過上同樣的生活。

在貴族制社會中，不同的階級就像處在不同的大圍場中，無法離開，也無法進入另外階級的圈子。不同的階級之間沒有交流，但是在各個社交圈內部，每個成員每天都不可避免地要同他人交談。即便兩個人性格不合，但處於同一階級的親切感還是會讓他們關系很近。[3]

但是，當法律或者習慣都不會規定人與人之間建立怎樣的日常聯系時，偶然的觀點的相似性和喜好的相似性就會起到決定性的作用，這使得各種小團體的種類無窮多。

在民主制社會中，公民之間的差異絕不會太大，關系也天生就很近，很容易就會融成一個團體，於是他們便人為地隨意地建立起許多分門別類的小團體，目的是將自己與別人區別開來，害怕被拖入湧動的人潮當中。

這種情況將不會消失，因為你能改變的只是人的制度，而不是人本身。不管社會做出什麽樣的努力來使公民變得平等和相似，個人的傲性總會設法使自己同大眾區別開，並且想在某個方面營造出有利於自己的不平等。

在貴族制度中，人與人被巨大的不可消除的壁壘分離開來，而在民主制度中，人們是被許多細小的，幾乎看不見的線分開來，這些線可以隨時被打破，也可以隨時移動，聯系起來。

因此，不管平等怎樣發展，在民主社會的大團體中，總會出現許多小的私人團體。但是這些小團體中的成員在舉止上卻不會像領導貴族制社會的上層階級一樣。

注釋

[1]在貴族制國家中，每個階級之間形成了一種偉大的自然情誼，這種情誼使他們彼此照面、相互來往。

當必然將一定數量的人聚集在一起的階級不再存在時，沒有什麽比觀念、本能、喜好更能夠將他們結合在一起，並使特定社會無限增長。

美國人為了處理共同事務而與他人不斷往來，為了享受私人生活而小心翼翼地與少數朋友分隔開。

[2]手稿封面的標題的不同版本：在將分隔人們的巨大障礙摧毀之後，民主［v：平等］如何將人們劃分成眾多特殊的小團體。

[3]當貴族制社會中被劃分為不同階級的人是階級組織的所有組成部分時，無論每個人處於社會鏈條中的什麽位置，他會將地位高於或低於他的人視為日常接觸的夥伴。他既把在所有場合中與這兩種人打交道視為他的興趣，又把其視為他的責任。但是他與其他所有人保持陌生，甚至可以說是保持敵對。

他們最終認為並非所有人都是相同的人類的組成部分。

它不是一種全然的不敏感，而是一種（無法辨認的詞語）的敏感。