第十六章 兄弟鬩墻

公元624年7月的楊文幹事件，讓李唐朝廷的東宮和秦王府之間從暗鬥發展到了明爭。太子李建成和秦王李世民之間似乎也撕開了隔著的那塊遮羞布，各自抹下了虛偽面具，幾乎連表面的兄弟之情也不顧及了，露出了本來面目。

唐高祖李淵雖然用和稀泥各打五十大板的方式，抹平了楊文幹事件，但此事卻在幾個當事人心裏留下了很深的陰影。

兄弟反目、兄弟鬩墻，已經不再是藏在心裏的事。已經從桌底，放到了台面。

太子李建成對弟弟——秦王李世民的態度徹底改變了。以前，他也曾嫉妒過這個弟弟，也不想讓這個弟弟的風頭大過自己，可那時的他，還只是想從自身解決問題，比如用擴大自己勢力的方式掩蓋弟弟的風頭，以維護自己的儲君位。

可楊文幹事件讓他意識到，這個弟弟的野心已經是僅靠改變自己無法遏制的了，這個弟弟野心大到了喪心病狂，為了打敗自己，爭得這個儲君位，不惜誣陷自己的哥哥。

秦王李世民呢？也並未因父皇得知真相而不追究有感激之情，相反，他恨起了太子李建成，甚至還恨起了父皇李淵。

曾經，李世民對儲君位的垂涎還只是放在心裏，表面上依然要裝出個不在意，無所謂。可自那楊文幹事件後，他將自己對儲君位的圖謀，完全表現了出來。這種表現是給秦王府的人看，給他的親信看。在他的親信面前，他不再隱藏對父皇的不滿，對父皇言而無信的憤怒。

這由不得他不憤怒。他的父皇，曾當面許諾他，平定楊文幹叛亂後立他為太子。可當他平亂成功回到京城後，發現父皇不僅沒有兌現承諾，而且裝作什麽事都沒發生，什麽承諾都沒給過他的樣子。

說好的金口玉言呢？怎麽能說話不算話？既然沒有這種想法，就不要給我畫餅！

李世民很多時候之所以恨他的父皇，是覺得自己被玩了，被耍了。特別是他的父皇——唐高祖李淵，不僅沒有為自己不遵守承諾而心懷愧疚，反而開始慢慢疏遠他。

這，讓他不能忍。

其實，站在李淵那面也能理解，楊文幹事件讓他覺得這個兒子很可怕，太可怕了，可怕到他避之不及。

齊王李元吉呢，在曾經的討厭秦王李世民上，自楊文幹事件後，又加上了痛恨。因為他知道唇亡齒寒的道理，他知道，一旦儲君位被他那位討厭的痛恨的二哥所奪得，他的人生將會走向黑暗，甚至死亡。

總而言之，言而總之，楊文幹事件讓李唐朝廷波濤洶湧，讓唐高祖李淵、太子李建成、秦王李世民，以及齊王李元吉，全都繃緊了神經，他們警覺地觀察著四周，防備著突如其來的刀槍劍戟、斧鉞鉤叉……同時，太子李建成和秦王李世民，甚至齊王李元吉之間，全都在積蓄著自己的力量，隨時準備反擊……

李唐王朝的三種強大勢力集團逐漸形成，那就是：號稱中立，但卻偏太子的唐高祖勢力；偏向太子的勢力；偏向秦王的勢力。

對於以李淵為首的唐高祖勢力來說，他們的理想狀態是：太子勢力強於秦王勢力，而秦王勢力又能牽制住太子勢力。

理想畢竟是理想，和現實還是有著不小的差距。面對日益緊張的太子集團和秦王集團之間的對峙，唐高祖勢力時常會陷入一種無能為力狀，他們左右搖擺，尷尬難堪……之所以會這樣，還因為李唐初期有三種命令。

第一種是天子命令，此令又被稱之“敕”；第二種是太子命令，又被稱之為“令”；第三種是藩王（秦王、齊王等）命令，也被稱之為“教”。敕、令、教這三種命令之間，是沒有大小、上下之分的，也就是說，這三種命令的效力是一樣的。

什麽意思呢？就是說，天子李淵的“敕”不比太子李建成的“令”效力高；而太子李建成的“令”的效力又和秦王李世民、齊王李元吉等藩王的“教”的效力相當。

於是乎，經常會出現以下幾種情況：如果天子、太子和藩王同心，目標一致，想法相同。那麽，不管是李淵發出的“敕”，抑或是太子發出的“令”，甚至秦王、齊王等藩王發出的“教”，眾人只要任意接受一種就行了；可當天子、太子和各藩王不同心，意見不一致，又當他們各自都發出了“敕”“令”“教”時，各級官吏們就傻眼了。

到底聽誰的呢？

各自聽自己所偏向的吧，偏向太子的聽“令”；偏向秦王或齊王的聽“教”；既不偏向太子，也不偏向秦王的聽“敕”。因此，政令之間的沖突，以及由它們引發的紛爭也就屢見不鮮了。

按理說，唐高祖李淵應該盡早改變這種現狀，讓“敕”“令”“教”有大小、等級之分，避免地方官吏為難。可李淵不知為何，一直任由這種現象存在，等大家爭得不可開交時便和稀泥，睜一只眼，閉一只眼，放任自流，不加約束。