第九章 誰騙誰？誰能騙誰？（第5/5頁）

然而“時”雖多變，卻有其內在的連續性，不會亂變。這種“時”發展的方向，就叫作“勢”。得知大勢所趨，方能事半功倍，若逆勢而行，縱使個人聰明，力量再大雖可以得意於一時，久了，還是會被歷史打倒。而且得意得越久，反撲的力量就越大。只有“審時度勢”的智慧，才能幫助我們取得這個時代應有的成功。

歷史學的第三個功用

秦國的故事，到此全劇播畢了嗎？還沒有，《史記》在秦亡之後，又多加了一句作為《秦始皇本紀》的終結。

後五年，天下定於漢。

各位讀到這句，應該會覺得奇怪。秦的故事，不是應該到“秦竟滅矣”就結束了嗎？為什麽太史公最後還要多加這句？

這就是這本書中最後想和各位談的，中國傳統的史法究竟是怎麽一回事？這兩句話，牽涉到中國古代的一個大題目。

在《孟子》的首篇中，記載了孟子見梁襄王的一段問答：

“天下惡乎定？”

吾對曰：“定於一。”

“孰能一之？”

對曰：“不嗜殺人者能一之。”

黑暗只是暫時的，人類的歷史終究要走向光明

什麽人能夠一統天下呢？孟子說，只有不嗜殺人者才能一統天下。注意，不是“不殺人”，是“不嗜殺人”。在戰國初年，孟子信誓旦旦地做出了這樣的預言，認為只有不以殺人為樂的人，最後才能夠一統天下。

這裏我要問各位，最後統一天下的是誰？秦始皇。

秦國不嗜殺人嗎？秦始皇不嗜殺人嗎？

秦在七國中最嗜殺人，始皇在秦國歷代君王中最嗜殺人。

那麽在一般人來看，孟子的預言豈不是完全不準嗎？怎麽會是最嗜殺的人，能夠統一天下呢？這個命題如果不能解決，我們就會開始質疑，孟子你不是亂講話嗎？儒家的思想在這一個預言上，完全是不準的。

太史公為什麽最後要加這句話？就是為了告訴後人，秦始皇雖然統一天下了，可是並沒有“定天下”。誰定了天下？漢才定了天下，從漢以後天下才有幾百年的安寧生活。

在中國思想上，“一統”和“統一”是完全不同的東西。“一統”是因一而統，是王道的表現；“統一”是因統而一，是霸道的結果。不過這是一個復雜的問題，足足可以寫一本書，以後有機會再詳細討論。

漢為什麽能定天下呢？因為在劉邦跟項羽之間，劉邦最不嗜殺人。所以孟子說錯了嗎？孟子沒有說錯。

太史公就是要告訴你這件事情，以詐騙殺戮來統一天下的人，只能得意於一時。最後，終究只有不嗜殺人、能行仁政的人才能安定天下。

《史記》是一本史書，《秦始皇本紀》是《史記》的名篇，太史公最後這句就是要告訴各位，不要因為秦國統一天下了，就覺得歷史最後會走向黑暗。黑暗只是暫時的，人類的歷史終究要走向光明。