八 井陘訪古尋戰場（第3/3頁）
[15] 從楚漢戰爭以後的進程來看，基本上按照韓信的這個計劃進行。只是，因為劉邦不斷地抽調韓信軍南下支援滎陽，而將深入楚國後方、破楚糧道的任務，交由劉賈和盧綰配合彭越進行，詳見本書第四章之七“劉賈、盧綰開辟敵後戰場”。由於該計劃事關重大，我根據當時的形勢作了闡述。[16] 太行八陘為南四陘之軹關陘、太行陘、白陘、滏口陘，北四陘之井陘、飛狐陘、蒲陰陘、軍都陘，參見李孝聰著《中國區域歷史地理》第三章第二節之二“秦晉交通與太行八陘”，北京大學出版社，2004年。[17] 《史記·秦始皇本紀》：“十八年，大興兵攻趙，王翦將上地，下井陘。”[18] 井陘道西口，在今山西平定縣舊關一帶。[19] 今天的井陘道東口，在河北鹿泉市土門關一帶。當時的東口，應在今井陘縣威州鎮一帶，說見本章之八“井陘訪古尋戰場”。[20] 綿蔓水，就是今天的綿河。源出山西平定縣，娘子關以上稱桃河，過了娘子關稱綿河，流入井陘縣與甘陶河匯合後稱冶河，北流進入今平山縣，匯入滹沱河。[21] 《漢書·韓信傳》王先謙《補注》引沈欽韓曰：“《尉繚子·天官篇》‘背水陣為絕地，向坂陣為廢軍。’陳馀知兵法，故趙軍笑其陣也。”[22] 井陘關之戰，韓信軍的數量在五六萬人。想來，其增兵三萬人的計劃，當為隱秘進行不為趙國所知，造成了陳馀低估漢軍的錯誤。[23] 《史記》成“一家之言”，是帶有濃厚的戰國秦漢子學特點的史書，這是與二十四史中其他史書的最大不同之處。對於《史記》中的歷史故事，需要做真偽虛實的鑒定，重新確認其可信度。關於這一點，可以參見筆者的兩篇論文：《論〈史記〉敘事中的口述傳承——司馬遷與樊他廣和楊敞》，刊於《周秦漢唐文化研究》第四輯，2006年；《解構〈史記·秦始皇本紀〉——兼論3＋N的歷史學知識構成》，刊於《史學集刊》2012年第4期。[24] 《漢書·韓信傳》王先謙《補注》。[25] 井陘考察，我與北大歷史系丁一川先生結伴同行，共享實地考察的苦樂。考察承蒙河北考古所任亞山先生關照，當地得到杜鮮明所長教示引導，得以撥開多年障眼的迷霧。回北京後，杜所長寄來《井陘歷史文化·文物古跡卷》（政協井陘縣委員會編，新華出版社，2005年）之相關材料，進而得以從文獻上加以確認。謹在此對任亞山和杜鮮明先生表示感謝。