八 井陘訪古尋戰場

我讀古今中外名將的傳記事跡，深感他們對於地理地圖的沉迷關注，幾乎到了入神的境地。《孫子兵法》說：“地形者，兵之助也。……知此而用戰者必勝，不知此而用戰者必敗。”精辟闡述了地理對於戰爭勝負的重要。同樣的道理，復活古代戰事的關鍵，也在深入實地。

去井陘關前，我已經寫完背水之戰。復活這一場名垂青史的戰事，唯一的依據是《史記·淮陰侯列傳》。不過，《淮陰侯列傳》的相關記事，是歷史故事而不是戰事記錄，多是後戰國時代遊士們的傳聞美談，不可不信，也不可全信[23]。

最令人困惑的是，這些歷史故事有太多的文學色彩，描寫人物栩栩如生，音容笑貌如在眼前，敘述戰事則簡略含混，多半復原不了。太史公太浪漫，著《史記》沒有《地理志》，千百年流傳下來，《史記》中交通路線、地名地理的錯亂比比皆是。特別是重大戰爭中的行軍路線和作戰地點，不少成了千古之謎，筆墨官司一直打到今天。

據《史記》的記載，韓信和張耳攻占太原以後，準備統領數萬漢軍“東下井陘”攻擊趙國，趙王趙歇與丞相陳馀得知這一消息後，“聚兵井陘口，號稱二十萬”，這是戰前的形勢。據此復原漢軍，韓信領軍由太原東去，集結在今山西平定縣，由此繼續往東進入井陘道。關於此事，古往今來，沒有異議，因為井陘道的西口，在平定縣舊關一帶，正是韓信軍東下井陘的入口。

但據此復原趙軍，問題就來了。井陘關的東口，在今河北省鹿泉縣土門關一帶，陳馀軍的主力，不可能駐紮在這裏，因為土門關距離背水之戰的戰場綿蔓水太遠，中間又隔了山，根本望不見。合理地推想，趙軍本土作戰，井陘關沿途設防，陳馀統領趙軍主力，由土門關沿井陘道西進，進入到綿蔓水東岸某關口處駐軍設防，占據有利地形，以逸待勞，準備一舉殲滅沿井陘道而來的韓信軍。

進一步推想，陳馀軍的駐守處，應當距離綿蔓水不遠，有城壁營壘，可以望見韓信軍的背水之陣。陳馀軍的駐守地與綿蔓水之間的開闊地，應當就是背水之戰的戰場。看來，復活背水之戰的關鍵，就是找到陳馀軍駐守的地點。

2012年6月，我隨歷史到井陘關一帶訪古。行前再次熟讀文獻，查閱古今地圖，搜索百度文庫，用谷歌衛星圖定位追蹤，心中大致有了想法路線，宛若在電腦上將戰事推演了一番，只待實地目測證明，身臨其境復活。

於是駕車出北京，走京港澳高速到石家莊不停留，經過鹿泉市，走省道縣道，沿綿河西去到娘子關。今天的綿河就是古代的綿蔓水，源出山西平定縣，娘子關以上稱桃河，過了娘子關稱綿河，流入井陘縣與甘陶河匯合後稱冶河，北流進入今平山縣，匯入滹沱河。娘子關扼守綿河河谷，關勢險要，是一處有名的古關古戰場，不過，時代要晚得多，大概是在隋唐以後。清代學者王先謙以為背水之戰發生在這一帶，當是沒有根據的臆測[24]，關前的桃河河谷，狹小促窄，大軍擺不開無法作戰，親歷實地一目了然。

由娘子關去舊關，是井陘道的西口，如今已經沒有遺址關城，只有地名尚存。由舊關走307號國道去井陘縣，大體沿襲了古今井陘道的路徑，經過核桃園、小龍窩、長生口、板橋、天長鎮，一直到今天井陘縣城所在的微水鎮，背水之戰的地點，被定在這裏。實地考察前，我也作如是觀。

到了縣城，經文管所杜鮮明所長介紹，方知由天長鎮開始，井陘道有南北兩條，南道由天長鎮沿綿河河谷東去，渡過冶水，穿越微水鎮經過東天門、上安鎮，進入鹿泉市到土門關，有名的秦皇古驛道，就定在這一線。因為東天門關城遺址和車轍保存完好，已經開辟為觀光點。不過，這條井陘南道，開通於明朝萬歷年間，並未發現有更早的遺跡。

背水戰場2012年6月，我到井陘關一帶訪古。幾經反復曲折，終於在威州古城下的冶水河畔，找到背水之戰的古戰場。冶水河岸綠樹成蔭，流水清澈，是靈氣彌漫的好去處，使我想起淮陰水鄉。韓信生於水鄉淮陰，地靈人傑，用兵最善於借助水勢河道。

井陘北道，也由天長鎮起，渡過綿河，北上經劉家溝進入礦區，走西溝、青石嶺，抵達北固底渡冶河，東去經過威州鎮南的南溝、北平望，進入鹿泉市到土門關。井陘縣內，戰國秦漢的古代遺址，都集中在這一線。這一條道路，才是戰國秦漢以來的井陘古道。威州鎮北岸村北，有威州古城遺址，築成於戰國時代，是中山王國南部鎮守井陘道的要塞，古稱蔓萌城，在趙國與中山國的多次戰爭中，這裏都是戰場[25]。