第二十二章 戰國時代的“生產革命”

要說春秋和戰國之間有什麽不同？恐怕可以羅列出很多來。國家政治結構的不同，軍事組織形成不同，官職分布不同，甚至諸侯國的統治者不同，戰爭的規模不同，戰爭的目的不同，社會的文化思潮不同，但是所有的“不同”，歸根結底到一點上，卻只是一件事：經濟基礎不同。

我們說戰國時代是中國社會的轉型期，歸根結底，其實就一件事，這是整個中國經濟結構和經濟基礎的轉型期。按照政治學的說法，也是社會生產關系的轉型期，種種大變革所帶來的深遠影響，最終還要落實到老百姓生活狀態上的變化。縱觀從春秋到戰國的所有變化，根本上說，戰國，改變的是中國人的生活。

且去看看，戰國究竟改變了中國人生活中的哪些方面？

一

戰國改變中國人生活的一大方面，就是基層社會關系的變化。如果國家的經濟體系是一個房屋的話，那麽奴隸制的屋頂，是奴隸主，地板是奴隸，這也是春秋的社會關系。而在戰國時代，這個關系隨著變法的深入，各個國家的轉型，奴隸制小國的被平滅，早已經不復存在了，拔地而起的是一棟新房屋：封建社會關系。這個房子的屋頂，是地主；房子的地板，是佃農；房子的墻壁，是大大小小的自耕農。

在戰國時期的風雲變幻裏，那些大大小小的活動家，縱橫捭闔的國君們，揮斥方遒的將領，或許立場不同、陣營不同、觀點不同、敵友關系不同，卻有一點身份是相同的，他們都是百分百的地主階級。

有關戰國時期的社會轉型問題，各類史料講過很多，講的比較少的卻有一點：這個社會轉型期的各類新階層，他們究竟是怎麽來的？比如，地主是怎麽來的？

戰國時代的地主，是戰國風雲的絕對主角。在戰國早期瓜分奴隸制國家的狂潮裏，主角是地主；在戰國時代的百家爭鳴中，那些持不同政見的學子們，背後的利益團體，也大多是地主；在戰國時代風雲變換的變法運動中，那些或剛硬或陰柔的改革家們，他們真實的身份還是地主。羅馬不是一天建成的，地主更不是一天冒出來的。戰國時代扮演中流砥柱角色的地主們，其實也經歷了一個相當長的形成過程。

戰國時代的地主，主要來源於三種類型，第一種是原先的奴隸主貴族，他們的身份，很像後來英國資產階級革命的新貴族。在一個社會轉型的大勢所趨裏，他們的鼻子比較靈，嗅到的風向比較準，很早就主動轉化了生活方式，雖然本屬於體制內的奴隸主，搖身一變重新做人，在這個社會轉型期裏謀取了新的利益，成為新型生產方式的既得利益者。這其中的代表人物，如瓜分了晉國的韓趙魏三族，取代了姜氏齊國的田氏家族。

這些“新貴族”的普遍特點，就是腦子很靈光，而且在原來的奴隸主貴族內部，也大多很不受待見。在舊體制下，他們雖然擁有封地，甚至和統治者有親戚關系，但是不具備世家大族那樣的特權，沒有對軍隊、政權的掌握能力，他們最主要的權力，就是在封地裏收取出產，保持富足的生活。因為地位低，既得利益少，所以在這個社會的轉型期，他們的腦袋敢於轉彎，比如在自己的封地裏，主動改變了剝削的方式，變以前的奴隸關系，為後來的地主與農民關系，盡可能地給予各種政策，提升農民的生產積極性。在這個變革中，他們最早嘗到了甜頭。嘗到了甜頭，就要爭取更多的甜頭，所以他們就要擴大自己的權力，向舊的貴族搶班奪權。甚至執掌一個國家的政權。這部分人的共同點是，他們本身就是從舊體制內蛻變出來的，身上無法割裂與舊體制之間的聯系，這也注定了他們進行的各類轉型活動，發起的各類封建化改革，最終是不會徹底的。戰國時期齊國、魏國、趙國、韓國的國家政權，都屬於這種情況，按照過去歷史書的話說，他們最後的衰弱，也是因為“保留了大量奴隸制殘余”。

在整個的春秋戰國時代，“新貴族”們還有另外一個群體——君子。這裏的君子，不是指的道德高尚的好人，而是說戰國時代脫胎於舊貴族，又在新經濟形勢確立後，實力迅速壯大的新貴族群體。這些人的普遍身份，就是各個國家的王族宗室，他們的普遍特點，就是擁有大量的土地，其財富富可敵國，經營大量的新興產業，包括農業和工商業，也放高利貸。他們自己的莊園裏，也有一套完全忠誠於自己的勢力班底，普遍的叫法叫“門客”。門客最多的時候，可以達到幾千人，有時候甚至可以左右國家局勢，在中央集權制度初建的戰國時代，他們是中央集權制度下的衍生品，又是一群掣肘中央集權的“異類”。這些人與國家的統治者之間，既互相利用，又互相制約，最後的結果，就是他們的勢力，隨著戰國時代的結束而結束，門客盈門的盛況，也只能給後人徒增談資。這些人裏的代表人物，就是大名鼎鼎的“戰國四君子”——楚國春申君、魏國信陵君、趙國平原君、齊國孟嘗君，他們活著的時候，大都是本國的驕傲，他們身後的幾千年裏，一直被後人看做傳奇，但是真正完成統一大業的，卻是改革最為徹底，沒有君子的秦國。