曾文正公奏稿卷二十一（第3/14頁）

湘勇召募之初，選擇鄉裏農民，有業者多，無根者少，但使欠餉有著，當可安靜回籍，不致別生枝節。至挑補兵額之說，近多建此議者，臣竊不以為然。蓋勇丁之口糧，一倍於馬兵，三倍於守兵，馬糧之缺極少，守糧月支一兩，斷不足供衣食之需。誰肯於數千裏外，補一衣食不敷之缺？欲以湖南樸實之勇，補三江綠營之兵，必不情願。其願補者，皆遊惰無歸者也。此事另奉諭旨，抄發陳廷經之條奏，飭令妥辦。臣愚以為勇則遣回原籍，兵則另募土著，各返本而復始，庶為經久可行之道。諭旨又雲：“昨據曾國藩奏，洪福填積薪自焚，茫無實據，似已逃出偽宮。李秀成供，曾經挾之出城，後始分散。其為逃出已無疑義。湖熟防軍所報斬殺凈盡之說，全不可靠。著曾國藩查明，此外究有逸出若幹，並將防範不力之員弁從重參辦！”等因。欽此。

臣初聞金陵克復，亦深慮極大之城，必多竄逸之賊，湖熟追殺凈盡之說，臣亦不敢深信。迨臣至江寧小住經旬，距克城已閱二十日，而附近如溧水、句容、丹陽、高淳、東壩、建平各防之將，各縣之官，並未稟報有賊匪竄過之事。臣弟所派各路跟查之弁，亦自東壩、溧陽等處歸來，報稱沿途百姓，未見有賊蹤經過之事。臣於是釋然大慰，以為洪福瑱必死於亂軍無疑矣。旋於七月十一日，接寧國守將劉松山及委員陳斌稟稱：“洪福瑱帶二三千人，逃至廣德。”旋又見左宗棠寄臣弟函稱：“偽幼主率賊二三千人，逃入廣德，迎至湖州，皆雲系逃出難民所供。”十三日接浙江糧道楊昌濬稟，亦雲：“洪福填帶二三千人，竄至廣德。”十四日左宗棠寄臣一函，則雲：“金陵余逆漏出數百，亦有數千之說。”與劉松山、楊昌濬所雲二三千者，微有不符。臣再三推詳，由金陵至廣德，縣縣有兵，層層密布。其中如駐句容之劉銘傳，駐溧水之王可升，駐建平之李榕，駐東壩之鄭魁武，皆曉事不欺之人，又奉嚴防逸賊之劄。若謂洪福瑱僅帶零賊，剃發潛遁，此數處者，或不知之。若賊至二三千之眾，而謂此數處一無聞見，既不截剿，又不稟報，此事理所必無也。臣觀附近各縣各將之無稟，證以李秀成之親供，逸出漏網之賊，多亦不過數百，堪以仰慰宸廑。其洪福瑱果否尚存，臣現派蓄發降卒四處訪查，不欲僅以難民之言為憑，尚未訪有端倪。

至防範不力之員弁，是夕賊從缺口沖出，我軍巷戰終日，並未派有專員防守缺口，無可指之汛地，礙難查參。且杭州省城克復時，偽康王汪海洋，偽聽王陳炳文兩股十萬之眾，全數逸出，尚未糾參。此次逸出數百人，亦應暫緩參辦。賊情詭譎，或洪福填實已身死，而黃文金偽稱尚存，亦古來敗賊常有之事。應俟查明洪福瑱實在下落，續行具奏。抑臣更有幸者，何使破城之夜，該逆大開十三門，每門沖出數百人，不僅由缺口一路，官軍亦未必能悉數截剿。向使李秀成不因鄉民爭匿，羈延時刻，官軍亦未必能既脫復擒。今之逸賊無幾，渠魁就縛，蓋全仗皇太後、皇上之福，非臣兄弟之力所能及此也。除諭旨垂詢各事，另行分條復奏外，謹將此二事，先行附片馳陳，伏乞皇太後、皇上聖鑒訓示。謹奏。

近日軍情片 同治三年七月二十九日

再，近日軍情。江西之賊，占踞許灣者，為偽康王汪海洋一股，經鮑超於七月初四破其長濠，殺賊數萬。分踞東鄉金溪者，為偽聽王陳炳文一股，懾我許灣之戰，遂於初十、十一兩日棄東鄉、金溪兩城，陸續退遁，率眾求撫。據鮑超寄到陳炳文投誠稟帖，共有黨眾六萬余人，洋槍隊七千余人，皆願效順等語。此二股皆由杭州竄出者。分踞崇仁、宜黃之賊，為偽侍王李逆一股，經江忠朝等於十一、十二兩日次第克復。南豐之賊，為偽涪王譚逆一股，經鮑超於十八日克復。此二股系由湖州、溧陽先後竄出者。一切調度，想楊嶽斌、沈葆楨已經詳奏。欽奉諭旨，飭臣酌派金陵陸師，赴江協剿。目下江西軍威大振，無須添派援江之兵矣。臣所慮者，在皖北英、霍一路。皖南廣德一路：而金陵之師急切不能啟程，應遣撤者，無由籌給欠餉。應出剿者，無由籌發行糧。不料老巢既破，而餉絀若此；皆臣經理不善之咎。前派鮑超一軍馳援江西，發給行糧十萬，賴有總理衙門撥濟巨款，得以成行。刻下不惟無此巨款，而金陵既克，廣東之厘金不能不歸還本省。江西一半之厘金，除留饒、景二卡，接濟徽軍兵米，此外亦全留江西，發鮑超、周寬世兩軍之餉，更無涓滴解赴皖台。臣軍現入之款，惟湖南東征局與安徽沿江厘金兩項，月計所入不過數萬，以供皖南北兩岸防兵，不敷尚巨，更無余力分濟金陵裁兵之欠餉與出剿之行糧。