四 簡短的結論

在以美國為中心的有關對朝托管政策的研究論著中，蘇聯僅僅是一個“配角”，被作為美國對朝政策的參照物加以描述的。蘇聯在處理朝鮮問題上的所作所為，其出發點何在，其動機何在，仿佛一直是“霧裏看花”，不甚清晰。本文通過對蘇聯接受美國提出的朝鮮托管政策構想，到與美國協調合作確定朝鮮托管政策，直至因美蘇對朝鮮臨時政府人選各持己見，導致美蘇聯合委員會以破裂告終，托管政策“流產”這一完整過程的梳理，比較清楚地確認，其實，蘇聯的每一步舉措都是以國家利益為出發點的。莫斯科從托管政策的接受者、合作者變成朝鮮托管政策的堅決執行者，其根本動機就在於托管政策本身是符合蘇聯利益的。

從意識形態的層面來看，托管制實質為以美國為首的西方資本主義社會，為戰後繼續維護其殖民權益而特制的一件“合法外衣”，與蘇聯所倡導的世界革命理念是完全不符的。然而蘇聯初始即對戰後托管朝鮮政策表示贊同，是因為蘇聯通過托管政策可以參與戰後朝鮮事務，這將有利於蘇聯將朝鮮變為自己的安全緩沖地帶；同時，蘇聯也試圖以在朝鮮托管問題上的合作向美國換取更多的政治利益。

正是國家利益的驅使，促使蘇聯在朝鮮問題上最初采取與美國協調合作的態度，甚至接受了杜魯門政府提出的“三八線”劃分。隨著事態的發展，蘇聯在朝鮮半島的利益訴求也逐漸提高。當杜魯門政府意識到在美蘇對決中美國已力不從心，從而轉變其對朝政策，由最初的與蘇聯協調轉為遏制蘇聯時，蘇聯隨即轉變立場，針鋒相對，毫不示弱。最終，雙方的利益分歧在美蘇聯合委員會期間全面暴露。蘇聯和美國之所以對臨時朝鮮政府的人選堅決不肯讓步，是因為雙方都明白，無論是占領還是托管都是暫時的，朝鮮最終仍要交給朝鮮人管理，要想保住各自的朝鮮半島的控制和影響，就必須培植自己的政治勢力和尋找合適的代理人。

大體來說，自二戰後到1947年初，蘇聯先是試圖通過托管或其他方式，與美國合作在朝鮮建立一個與蘇聯保持友好關系的統一的朝鮮政府；與美國矛盾日漸加劇後，又轉為加強北朝鮮的政治、經濟力量，並在此基礎上促進朝鮮民族的統一，從而保證通過全朝鮮普選建立的統一政府實行對蘇友好的政策。蘇聯為保障其在遠東的安全，試圖在朝鮮建立一個親蘇政府，從而使朝鮮不至於成為日後威脅蘇聯安全利益的“據點”。

[1] 有關的中文文獻有《朝鮮問題文件匯編》，人民出版社，1954；秦孝儀主編《中華民國重要史料初編——對日抗戰時期》第三編《戰時外交》（一），台北，中國國民黨中央委員會黨史委員會，1982；劉金質等編《中朝中韓關系文件資料匯編（1919～1949）》3卷本，中國社會科學出版社，2000；沈志華編《朝鮮戰爭：俄國档案館的解密文件》3卷本，台北，中研院近代史研究所，2003。相關的研究成果見牛軍《戰後美國對朝鮮政策的起源》，《美國研究》1991年第2期；王春霞《杜魯門政府對朝政策及朝鮮的分裂》，《絲路學刊》1993年第4期；王媛《美國對朝占領政策述評》，《東北師大學報》2004年第6期；余偉民、周娜《1945～1948年朝鮮半島南部地區的政治變動》，《史林》2003年第4期；張民憲、蕭石忠《1943～1950年美國對朝鮮問題的政策演變》，《武漢大學學報》1998年第1期。

[2] 所謂美國档案主要是指Foreign Relations of The United States（FRUS）的系列文件。西方的研究成果可見William George Morris，“The Korean Trusteeship，1941-1947：The United States，Russia，and the Cold War，”Ph.D.dissertation，Texas：The University of Texas，1974；Bruce Cumings，The Origins of the Korean War：Liberation and the Emergence of Separate Regimes，1945-1947 ，Princeton：Princeton University Press，1981；James Irving Matray，The Reluctant Crusade：American Foreign Policy in Korea，1941-1945 ，Honolulu：University of Hawaii Press，1985。

[3] 崔相龍，《美軍政의 初期占領政策：信托統治案과 分割占領의 現實》（美國軍政初期的占領政策：托管制與分割占領的現實），《서울평론》（서울），제40 호，1974 년8 월15 일，pp.14-26；崔相龍，《미군정의 초기점령정책 연구》（美國軍政的初期占領政策研究），《고대운화》（서울），제22 호，1983 년，pp.120-128；崔相龍，《美軍政期 韓國의：아시아 冷戰의 초점》（美國軍政時期的朝鮮：亞洲冷戰的焦點），《한국사회연구》，제1 호，서울：한길사，1983，pp.351-367；李東炫，《韓國信託統治研究》，서울：평민사，1990；李愚振，《獨立運動에 대한美國의 태도：루즈벨트 行政府의 信託政構想을 中心으로》（美國對於獨立運動的態度：以羅斯福政府的托管制構想為中心），韓國政治外交史學會（編），《韓國獨立運動 과 列強關系》論議 第2輯，서울：평민사，1985；李完範，《한반도 신탁통치안과 국내정치：1943-1948》（朝鮮半島托管制與國內政治：1943-1948），연세대 대학원정치학 석사논문，1985；李在都，《모스크바信托統治協定과 韓半島政治變化에 관한 研究》（莫斯科托管協定與朝鮮半島政治變化相關的研究），東國大大學院정치학박사논문，1987；申福龍，《한국 신탁통치의 결정 과정에 관한연구：미국의 구도와변질을중심으로》（朝鮮托管政策的決定過程研究：以美國主導與變化為中心），한국정치학회세미나논문，1993；沈之淵，《미-소공동위원회연구》，서울：청계 연구소，1989。