公孫醜不醜（第2/2頁）

章太炎能翻案麽？

章先生不慌不忙：“不錯，《蘇報》上的那篇文章確實是我寫的，我是寫了‘載湉小醜’，可是，我並沒有辱罵皇上啊！冤枉啊！”

“啊？！你自己都承認了，還喊什麽冤枉？！”

章太炎理直氣壯：“我當然冤枉！我的確寫了‘載湉小醜’，可你們分明會錯了意，‘小醜’這個詞是指‘小孩子’，什麽時候成了罵人的話了？真是豈有此理！別急，且聽我慢慢考據——”

別以為學古文、讀舊書只能把人讀成孔乙己，也別以為訓詁、考據之學都是枯燥無聊又不好找工作的學問，這些東西在關鍵時刻可是真能救命的！章太炎在法庭之上，引經據典，舌璨蓮花，考證“小醜”一詞的本義，最後得出結論說：“‘小醜’的意思是‘小孩子’，怎麽能說是罵人的話呢？”

原來說別人是“小醜”不算罵人？！庭上眾人面面相覷，雖然有心反對，可在考據問題上誰又能辯得過章太炎呢？

——這就是當年“《蘇報》案”的一段逸聞，告訴我們小醜不是小醜。那麽，我們此時回過頭來再看看“公孫醜”，是不是就得重新掂量一下了，也許這位公孫醜同學並不醜呢？既然“小醜”的意思是“小孩子”，那“公孫醜”的意思就應該是“公孫寶寶”了？

呵呵，其實，這個推論並不成立。

錯在哪裏呢？

錯在簡體字上。