忽必烈留下的傳統（第3/3頁）

迄至晚年忽必烈改變了他對各宗教一視同仁的態度。喇嘛教的聲望逐漸擡頭。其實土番喇嘛僧八思巴（Phags-pa）之尊為國師，事在中統元年（1260年），即忽必烈開始做皇帝的時候。他曾替忽必烈創制蒙文字母，得到皇帝的信用，他以後辭職回國。我們還不能確切的斷定為什麽喇嘛教初時並不顯赫以後卻越來越重要的原因。《元史》釋老傳說：“及得西域世祖以其地廣而險遠、民獷而好鬥，思有以因其俗而柔其人，乃郡縣土番之地設官分職，而領之於帝師。”可能說是因其有實效而見重。但是攻占臨安之後，儒士不能擡頭，也可能有關。此時可注意的則是以前在他身邊占重要地位的漢人如姚樞、許衡、史天澤、劉秉忠和董文炳都在此時前後去世，以後世祖雖說往江南攬訪人才，他卻再也沒有廷納漢人有如款待以上諸臣者。他還再三說江南官太濫，終忽必烈之身，他未曾開科取士。元朝的吏治，吏重於官，這也經明太祖朱元璋在他的禦制《大誥》中提及。

元世祖還有一段事跡，在歷史之發展上相當的重要，此即是他的兩次攻日本。

第一次的遠征，事在1274年，當時南宋尚未完全崩潰，元軍以朝鮮為基地，參加戰役的蒙古及高麗兵兩萬五千人，用大小船八百只。他們占領沿海的幾個島嶼之後於十一月廿日在九州北部之博多灣登陸。日軍已在當地準備停當等候援兵。當日作戰勝負未決，夜中台風來襲，聯軍決定撤退，一時秩序紊亂，結果淹沒海中者達一萬三千人。

第二次遠征，事在1281年，南宋已被消滅，遠征軍的數量大為增加。蒙古與高麗軍四萬人乘船九百只，由北循第一次路線進發，南軍由宋降將範文虎率領，共十萬人，都系中國人。其船只三千五百艘，由舟山群島起航，是迄至近代世界史登場以前最龐大的渡海部隊。兩軍在九州西北角匯合。沿海的島嶼毫無抵抗的被占領，遠征軍就在博多灣上陸。但是在第一次戰役及第二次戰役之間，日本的鐮倉幕府已動員在元軍登陸處建築了一座長堤，限制了上陸部隊人馬的活動，戰事由六月延至七月，勝負未分，八月初又有台風來襲，船舶傾覆者不計其數，遠征軍的將領數日後乘巨艦逃回，被遺棄的士兵被日軍在灘頭圍剿，被俘的蒙古人、漢人和高麗人不分畛域的被斬首，迄今博多灣今津及志賀島尚有所謂“元冠冢”，南人之余存者約二三萬則被發配為奴。《元史》“日本傳”稱“蓋行省官（忽必烈已預先立日本行省，其長官包括蒙古高麗漢人南人）議事不相下，故皆棄軍歸”。朝鮮方面的史料稱喪失的兵員在一半以上。《元史》則說中國方面參加的十萬人，只有三人逃歸，連這三人的姓名也記入《元史》中。日本方面的資料則稱蒙古的輕騎兵不能與日本裝甲的士兵對比，同時中國方面的隊伍士氣低落。這兩次戰役也創造了日本人“神風”的傳說。

日本人兩次將忽必烈派去的使節斬首，又兩次的使元軍遠征慘敗，他不得不準備第三次遠征。一時中國和朝鮮的海岸忙著造船，水手被征集，海盜受招安，囚徒出獄投效，軍隊發遣分配。1285年冬，政府預備由長江出口米一百萬石往朝鮮囤集，好像第三次攻勢已箭在弦上。可是“世祖本紀”在翌年年初的紀載稱：“帝以日本孤遠島夷，重困民力，罷征日本，召阿八赤赴闕，仍散所顧民船。”在下這決心的時候忽必烈不能沒有道義上的勇氣。然則他在中國領域以外的發展，如在安南緬甸，以及最後的攻爪哇，也都沒有顯著的成效和結果。在這當中，我們也可以看清：在現代社會出現之前，很難能有一個陸上強國也可以同時成為一個海上霸王。其動員既如是的耗費，而人民也要被強迫在他們生活領域不能習慣的方向進展，所以很難能持久。

我們檢討這段歷史之余，就覺得雖在七百年後的今日想寫一部較詳盡的傳記包括忽必烈之一生，仍有相當困難，他的心理因素復雜，有些不見於原始資料。可是要概括元世祖在中國歷史上的地位則並不太難。他和其他創造中國朝代的人物一樣解決了當日一大部分問題，可是也制造一部分新問題（這也是大歷史著眼之處，不然中國的歷史就不會貫穿各朝代的前後聯系）。他不僅統一了從五代十國後期就已分裂的南北，而且以一個征服者的姿態出現，也比較穩健溫和。和他作對的侄子海都就曾和其他王子立誓不改變成吉思汗的傳統。如此我們也可以說忽必烈至少緩和了蒙古向外發展的殘暴。只是蒙古人認為他的漢化過度，中國人則認為尚不夠。這也是歷史上找不出一個同時管理草原文化與中國精密耕作而產生的文化之共通體制，因之忽必烈到處妥協，他留下的傳統也沒有真實的力量。