第十八章 隋唐五代人民生計（第2/7頁）
大霧大雨月余。是月，史思明再陷東都，京師米鬥八百文，人相食，殍骸蔽地。案四月已至千五百，加以淫雨，不應反減至八百。史家是歲之文，例皆書於歲末，疑因閏四月改元，誤系四月或春末，米鬥長至千五百，實在閏月之後。《李臯傳》雲：多智數，善因事以自便。奉太妃鄭氏以孝聞。上元初，京師旱，米鬥直數千，死者甚多。臯變俸不足養，亟請外官，不允。乃故抵微法，貶溫州長史。言上元不言乾元，當在改元之後，足見旱災在淫雨後，米價因此乃又自八百長至千五百，雲數千則過甚之辭也。《舊書·五行志》：廣德元年（763年），秋，虸蚄食苗，關西尤甚，米鬥千錢。《新志》同。《舊紀》：廣德二年九月，自七月大雨未止，京城米鬥值一千文。蝗食田。又雲：是秋，蝗食田殆盡，關輔尤甚，米鬥千錢。《新書·五行志》：廣德二年（764年），秋，關輔饑，米鬥千錢。又雲：秋，蝗，關輔尤甚，米鬥千錢。《通鑒》則總書於是歲九月，曰：關中蟲蝗霖雨，米鬥千余錢。《舊紀》：永泰元年三月，歲饑，米鬥千錢。諸谷皆貴。又雲：是春大旱，京師米貴，斛至萬錢。《新書·五行志》雲：永泰元年（765年），饑，京師米鬥千錢。《通鑒》雲：是春不雨，米鬥千錢。《舊紀》又雲：七月，庚子，雨。時久旱，京師米鬥一千四百，他谷食稱是。觀此及永泰元年（765年）之文，而知凡言米貴者，諸谷必皆貴矣。《舊紀》又雲：大歷四年八月，自夏四月連雨至此月，京城米鬥八百文，官出米二萬石，減估而糶，以惠貧民。《天文志》《五行志》略同。《紀》又雲：五年七月，京師鬥米千文。《天文志》亦同：《紀》六年（771年）雲：是歲春旱，米斛至萬錢。《食貨志》：建中初，自兵興已來，兇荒相屬，京師米斛萬錢，官廚無兼時之食。百姓在畿甸者，拔谷按穗，以供禁軍。《本紀》：貞元元年二月，河南、河北饑，米鬥千錢。《新書·五行志》：是年春，大饑，東都、河南、河北米鬥千錢，死者相枕。《舊紀》言是月丙寅朔，遣工部尚書賈耽、侍郎劉太真分往東都、兩河宣慰，蓋即為是？《舊紀》以河南苞東都，《新志》則析言之也。《新書·李晟傳》：晟言李懷光不可赦雲：“今河中米鬥五百，芻藁且盡，人饑死墻壁間。”《通鑒》系其事於是年四月，則河中屯兵雖多，戰事迫在眉睫，米價猶僅半於河南北矣。《舊紀》：貞元二年五月丙申，自癸巳大雨，至於茲日。饑民俟夏麥將登，又此霖澍，人心甚恐，米鬥復千錢。《新書·五行志》亦雲：是年五月，麥將登而雨霖，米鬥千錢。觀《舊書》之文，則自此以前，西都米價，已嘗升至千錢矣。《舊書·張孝忠傳》雲：貞元二年（786年），河北蝗旱，米鬥一千五百文；復大兵之後，民無蓄積；饑殍相枕。孝忠所食，豆 而已。則是歲河北米價，又較元年（785年）春間為貴也。《通鑒》：貞元三年七月，上復問李泌以府兵之策。對曰：“今歲征關東卒戍京西者十七萬人，計歲食粟二百四萬斛。今粟鬥直百五十，為錢三百六萬緡。國家比遭饑亂，經費不充，就使有錢，亦無粟可糴，未暇議復府兵也。”泌事多出其子繁造作，不足信，說已見前，然造作之說，亦必以當時情勢為據，故仍可考米價也。《通鑒》又雲：自興元以來，是歲最為豐稔，米鬥直錢百五十，粟八十。詔所在和糴。案景龍元年（707年）米鬥百錢，史家已以為貴，此時幣價，當倍蓰於景龍，而百五十錢，已須和糴者。谷貴既久，慮其驟賤傷農也。《通鑒》：貞元八年（792年）又載陸贄論邊儲之語，謂江淮鬥米錢百五十，而京兆諸縣七十，請減來歲之運，今京兆加價以糴，而以停運之米於江淮減價以糶，詳見第二十章第二節。足見鬥百五十之價，於京兆為賤者，於江淮仍為貴。蓋因有無不能相通，故各處米價，差異殊甚也。《通鑒》元和元年（806年）雲：是歲天下大稔，米鬥有直二錢者。唐代米價見於史者，當以是為最廉。《新書·吳武陵傳》：長慶初，竇易直以戶部侍郎判度支，表武陵主鹽北邊，會表置和糴貯備使，擇郎中為之。武陵諫曰：“今緣邊膏壤，鞠為榛杞，父母妻子不相活。前在朔方，度支米價四十，而無逾月積，皆先取商人，而後求牒還都受錢。
脫有寇薄城，不三旬便當餓死。何所取財，而雲和糴哉？”則長慶初之米價，又落於貞元時矣。《舊紀》：長慶四年七月丁卯，敕以谷貴，凡給百官俸內一半合給匹段，今宜給粟，每鬥折錢五十文。折價或較實價為低，相去當不甚遠，武陵以四十為昂，其無足怪。《舊紀》：光啟二年五月，是月，荊南、襄陽仍歲蝗旱，米鬥三十千，人多相食。《新書·五行志》雲：光啟二年二月，荊、襄大饑，米鬥三千錢，人相食。卷三十五。又雲：光啟二年（886年），荊、襄蝗，米鬥錢三千，人相食。卷三十六。《舊紀》蓋衍十字？天祐元年（904年），朱全忠殺朱友恭、氏叔琮，《新書·奸臣傳》曰：是時洛城旱，米鬥直錢六百，軍有掠糴者，都人怨，故因以悅眾，執友恭、叔琮斬之。《通鑒》：天成二年（927年），是歲，蔚、代緣邊粟鬥不過十錢。以上為唐、五代時谷價見於正史及《通鑒》者。唐代錢價頗貴，中葉後尤甚，見第十九章第四節。則前後谷價，雖為數相同，又不能視同一律矣。計然雲：“糶二十病農，九十病末，上不過八十，下不過三十，則農末俱利。”今觀唐史之文，開元米斛僅二百，則以為賤，景龍時鬥值百錢，則以為貴，其相去之遠，亦頗近之。蓋谷價雖貴，利多入於貴庾之家，農民所得，恒不過最下之價，故雖上騰未必豐樂，雖反賤亦勉可自活也。