第二節 河東與、岐、華之爭（第3/4頁）
乾寧二年正月，王重盈卒，軍中立重榮養子珂。史雲：重榮兄重簡子。王珙等則雲本其家蒼頭。重盈子保義節度使珙、保義，陜虢軍名。絳州刺史瑤攻之，言其非王氏子。與朱全忠、王行瑜、李茂貞、韓建相結。珂急，使請婚於李克用。克用許之。王行瑜平後，克用以女妻之發。薦之天子，許嗣鎮，而以崔胤屍節度使之名。行瑜、茂貞、建為珙請，不得。五月，行瑜使其弟行約攻河中，而與茂貞、建各將兵數千人入朝。殺韋昭度、李溪及樞密使康尚弼。迫上以王珙為河中，移王行約於陜虢，而以王珂代鎮同州。行瑜、茂貞各留兵二千宿衛京師，乃歸鎮。《舊紀》雲：或雲：三帥本謀廢上立吉王保，聞太原兵起，乃止。克用大發兵聲討三人。攻絳州，殺王瑤。七月，至河中。王行約棄同州走京師，行約弟行實為左軍指揮使，謀劫上幸邠州。李茂貞假子繼鵬本姓名閻圭。為右軍指揮使，謀劫上幸鳳翔。兩軍合噪承天門街。上登樓欲諭止之。捧日都頭李筠，《舊五代史·李茂貞傳》作李雲。將本軍於樓前侍衛。繼鵬攻筠，矢及樓扉。上懼，下樓。時鹽州六都兵屯京師，素為兩軍所憚。上急召以自衛，兩軍乃退走，各歸本鎮。此所謂左右軍，即行瑜、茂貞所留，至此各走歸本鎮，非故禁衛之左右軍也。《新書·本紀》，以同州節度使為王行約，左軍指揮使為王行實。《王重榮傳》同，《通鑒》亦同，而其《兵志》及《王行瑜傳》《宦者傳》，均以帥同州者為行實，留宿衛者為行約，恐誤。討楊守亮時，帥同州者即行約也。又《王重榮傳》，謂是役駱全瓘與王行實謀劫天子幸邠州，劉景宣與李繼鵬欲劫全瓘請幸鳳翔。《宦者傳》則謂全瓘與繼鵬欲劫上狩岐，又謂繼鵬與劉景宣子繼晟縱火剽東市。《通鑒》與《宦者傳》同。全瓘苟本欲幸岐，則與繼鵬意合，繼鵬無庸以兵劫之，恐當以《重榮傳》為是。《舊紀》雲：景宣附鳳翔，明全瓘不附也。兩軍合噪承天門街，語本《新書·重榮傳》。《通鑒》雲：繼鵬連奏請車駕出幸，行約引左軍攻右軍，蓋與繼鵬爭劫駕，而繼鵬又因劫駕不得而攻李筠也。或傳行瑜、茂貞將自來迎駕，帝慮為所迫，時扈蹕都頭李居實繼至，乃以李筠及居實之兵自衛，幸石門，鎮名，在南山中。詔李克用、王珂討行瑜，彰義張璠扼鳳翔。彰義，涇原軍名。克用入同州，遣兵攻華州，聞行瑜、茂貞將迎駕，乃舍之，移兵渭橋。李茂貞懼，殺李繼鵬及駱全瓘、劉景宣，上表請罪。乃舍茂貞，專討行瑜。十一月，行瑜棄州走，為其下所殺。克用請遂討茂貞。或曰：“茂貞復滅，則沙陀不可制矣。”乃弗許。克用亦還河東。此固事勢使然，然茂貞及韓建，實未受懲創。武夫豈知自戢？故不轉瞬而播遷之禍復作矣。
上夙有用諸王練兵以自強之意，《通鑒》乾寧二年（895年）雲：上以郊畿多盜，欲令宗室諸王將兵巡警，又欲使之四方撫慰藩鎮。南北司用事之臣，恐其不利於己，交章論諫。上不得已，四月，下詔悉罷之。諸王奉使將兵，於北司誠有不利，南司何與焉？蓋恐其激變，不欲操之過急也。然及石門還後，上卒行其志。於神策兩軍之外，更置安聖、捧宸、保寧、宣化等軍，選補數萬人，使諸王將之。嗣延王戒丕、見下。嗣覃王嗣周又自募麾下數千人。李茂貞以為欲圖己，勒兵揚言欲詣闕訟冤。士民爭亡匿山谷。上命通王滋及嗣周、戒丕分將諸軍，以衛近畿。茂貞引兵逼京畿。嗣周與戰於婁館，胡三省曰：蓋在興平西？案興平見第五章第四節。敗績。七月，茂貞逼京師。戒丕請自鄜州濟河幸太原，而身先往告之。上出至渭北，韓建遣其子奉表請幸華州。上不許。而建奉表相繼，至富平，建自來見，乃許之。蓋至河東亦非善地，或尚不如韓建之易與也。河東足以懾華州，華州不足以懾河東。於是上居華州者二年。
上之在華州，仍不忘自強。初韋昭度、李溪死，上起孔緯為相。又以張濬為兵部尚書、租庸使，欲復用之。而李克用上言：若朝相濬，暮請以兵見。乃止。緯已老，一從上至石門，還京師遽卒。時則崔胤為相。至華州，罷胤而相陸扆。扆蓋處事較和平者也。覃王送徐彥若赴鳳翔，扆嘗言其不可。後天復元年（901年），駕自鳳翔還京，赦後諸道皆降詔書，獨不及鳳翔，扆亦諫正，可以見其宗旨。當時諸臣，處置藩鎮，有主激烈者，亦有較和平者。如扆及牛徽、韓偓是也。昭宗所用，乃其較激烈者。史家頗不謂然，然和平亦於事無濟，緩進之措施，且勢不及待，亦不得責昭宗及其所任諸臣為魯莽也。八月，帝又以朱樸為相。樸亦負大志，且有才能者。《舊書·樸傳》雲：乾寧中為國子博士。腐儒木強，無他才技。道士許巖士出入禁中，嘗依樸為奸利，從容上前薦樸有經濟才，昭宗召見。對以經義，甚悅。即日拜諫議大夫、平章事，在中書，與名公齒，筆劄議論，動為笑端。數月，巖士事敗，俱為韓建所殺。謂許巖士依樸為奸利，乃韓建語耳。巖士為奸利待依樸，安能薦樸？若謂在樸為相之後，又豈得曰巖士因倚樸為奸利而薦之也？何其自比於逆亂，設淫辭而助之攻，而又理不可通也？《新書》載樸議遷都南陽，似迂而實切於務，說見下節。又雲：帝益治兵，所處可一委樸。樸移檄四方，令近者出甲士，資饋餉，遠者以羨余上。此豈腐儒所能為乎？而譏其無他才技，筆劄議論，動為笑端，此乃浮薄之士輕視經生之論。其實唐代經生，學以致用，風節凜然，如劉賁及樸者，豈浮薄之進士，所能望其萬一邪？《新傳》雲：樸三貶郴州司戶參軍卒，不雲為韓建所殺，《舊傳》亦恐誤。郴州見第七章第六節。九月，朱全忠與河南尹張全義及關東諸侯表請遷都洛陽。全忠又言崔胤不宜出外，乃復相胤而貶陸扆。此等舉動，雖足以懾岐、華，究不能遂戢其悖逆也。時李茂貞方與王建相攻，見第六節。詔以建為鳳翔西面行營招討使。八月。旋又以宰相孫偓為鳳翔四面行營都統，前定難節度使李思諫為靜難節度使副之，以討茂貞。茂貞上表請罪。請獻錢十五萬，助修宮室，上出幸後，茂貞入長安，燔宮室、市肆。韓建復左右之，師遂不行。明年正月，罷偓、思諫正副都統。蓋時茂貞逆狀太昭著，不聲討之，無以自解於天下，為此以緩諸侯問罪之師也，然建之悖戾，亦不減於茂貞。四年正月，建奏防城將告睦、濟、韶、通、彭、韓、儀、陳八王謀殺臣，劫車駕幸河中，請勒歸十六宅。所領軍士，並縱歸田裏。八王依《舊紀》。《諸子傳》同。《新書》儀王作沂王，恐誤，說見下。遂罷殿後四軍。此依《通鑒》。《注》雲：即安聖、奉宸、保寧、宣化也。《舊書·紀》雲：殿後侍衛四軍二萬余人皆放散，說與之同。《新書·李巨川傳》雲：帝在石門，數遣嗣延王、通王將親軍。大選安聖、奉宸、保寧、宣化四軍，又置殿後軍，合士二萬。建惡衛兵強不利己，與巨川謀，即上飛變，告八王欲脅帝幸河中，因請囚十六宅，選嚴師傅督教，盡散麾下兵。書再上，帝不得已，詔可，又廢殿後軍，且言無示天下不廣。詔留三十人為控鶴排馬官，隸飛龍坊。自是天子爪牙盡矣。則殿後軍在四軍之外。《舊書·諸子傳》雲：三都軍士，放還本道，殿後都亦與三都元繞行官危扈蹕，至是並急詔散之，則又似安聖等四軍時闕其一，故合殿後軍為四。天子衛士盡矣。建復脅上殺李筠，召還諸王之銜命四方者，禁止諸方士出入禁廷；請立上長子德王祐為太子，更名裕。蓋為廢立萬一之備也。太子詹事馬道殷以天文，將作監許巖士以醫得幸於上。二月，建誣以罪，殺之。且言孫偓、朱樸與二人交通，罷其相。天子真若贅旒然矣。六月，李茂貞表王建攻東川，連兵累歲，不聽詔命。貶建為南州刺史，南州，