第二節 河東與、岐、華之爭（第2/4頁）

“卿能斟酌時事。岐軍烏合，朕料必平，卿以為捷在何日？”雖所億不中，然亦可見岐軍無足深畏。茂貞使兵士雜市人，布訛言以聳動京師之人，蓋亦欲沮敗其事？惟畏之，乃欲沮敗之也。覃王何以敗績，史乘闕焉。然昭宗非賞罰不明之主，後仍任以軍事，則知敗非其罪。兵之勝敗，原有難於逆料者，要不得謂敗績為必然之勢，昭宗而外，杜讓能輩皆能豫燭也。不獨史所傳讓能之事不足信，即崔昭緯，史謂其陰結邠、岐，以害讓能，《新書》至入之《奸臣傳》，亦毫無實跡。昭緯與讓能，同處相位，若黨邠、岐，讓能豈有全無所知之理，而猶對之漏泄機密乎？百姓擁訴，中尉曰：“此非吾事，出於宰相可也。”昭緯、延昌，身亦為相，而曰：“大政聖上委杜太尉，吾等不與，則勢所不可。”唐人史料，可笑往往如此，實則昭緯特不附太原，因受惡名耳。九月，茂貞、行瑜遣兵逆戰，官軍潰。茂貞乘勝逼京師。上為殺觀容軍使西門君遂、內樞密使李周潼、段詡，令收兵歸。茂貞仍陳兵臨臯驛，在長安西。迫上殺杜讓能，而以駱全瓘、劉景宣為左右軍中尉。茂貞遂以鳳翔兼山南，行瑜賜號尚父，賜鐵券。朝廷動息，皆為兩鎮所制矣。

時則韋昭度、崔胤並相。胤亦唐末忠臣，然此時尚未大顯頭角。昭宗求治心切，乾寧元年（894年），復相鄭綮二月。及李溪。六月。《舊書·綮傳》曰：時議以昭宗命台臣，張濬、朱樸、綮三人尤謬，季末之妖也。唐人輿論，直是毫無是非，非背公之黨論，則無知之讕言耳。傳言綮為廬州，黃巢自嶺表還，經淮南，綮移巢文牒，請不犯郡界，巢笑而從之。天子嘉之，賜緋魚袋。罷郡，有錢千緡寄州帑。後郡數度失守，鄭使君寄庫錢未失，至楊行密為刺史，送所寄於京師還綮。度其政績必有大過人者。《新書·楊行密傳》雲：合肥人。年二十，亡入盜中，刺史鄭綮捕得，異其貌，曰：“而且富貴，何為作賊。”縱之。僖宗在蜀，刺史遣通章行在，日走三百裏，如約而還。此文蓋采自兩書，故不言遣其通章者為何人。《北夢瑣言》謂鄭綮嘗以楊行密為本州步奏官，則此刺史亦即綮也。可見其知人之明矣。《傳》又雲：僖宗自山南還，以宰相杜讓能弟弘徽為中書舍人。綮時為給事中，以弘徽兄在中書，弟不宜同居禁近，封還制書。天子不報。綮即移病休官。無幾，以左散騎常侍征還，朝政有闕，無不上章論列，事雖不行，喧傳都下。執政惡之，改國子祭酒。物議以綮匡諫而置之散地不可。執政懼，復用為常侍。此可見其風節。又雲：綮善為詩，多侮劇刺時，故落格調，時號鄭五歇後體，此長慶諷諫之倫也。又雲：光化初，昭宗還宮，庶政未愜，綮每形於詩什而嘲之。中人或誦其語於上前。昭宗見其激訐，謂有蘊蓄，就常奏班薄側注雲：鄭綮可禮部侍郎平章事。昭宗之用綮，必非如此輕率，此乃委巷之言耳。既入視事，侃然守道，無復恢諧，得視為東方朔之流乎？三月余移疾乞骸，尤明哲保身之君子也。溪之相也，知制誥劉崇魯出班掠麻慟哭，言其依附楊復恭、西門君遂，竟罷之。此事《舊書·崇魯》及《韋昭度傳》均謂為崔昭緯所使，並謂李茂貞等之稱兵，乃昭緯所召，亦莫須有之辭也。崇魯則自非正士。綮亦不久退。七月。二年二月，上終相李溪。行瑜、茂貞攻之，並及韋昭度。三月，溪復罷。四月，昭度亦致仕。此時之邠、岐，可謂志得意滿，然黃雀復隨其後矣。

昭宗討太原之無功，實緣鎮、魏之未能協力，而魏當南北之沖，所系尤巨。故朱全忠於其年大順元年（890年）。十月，即出兵攻之。及明年正月而羅弘信服。然幽、鎮顧為晉弱。安金俊之喪也，克用代以安知建。潛通於朱全忠。克用知之，又代以李存孝。事在大順二年三月。知建奔青州，朝廷以為神武統軍，將詣京師，過鄆州，朱瑄與克用方睦，伏兵河上殺之。存孝負擒孫揆功，自謂當得昭義，而克用以康君立為之，怨。又與克用假子存信不睦。存孝亦克用假子。其本姓名曰安敬思，其先蓋西胡？存信，回鶻張君政子。景福元年十月，以邢、洺、磁三州自歸於朝廷。《舊紀》在大順元年十月，誤。今從《通鑒》。且結王镕、朱全忠為援。二年二月，克用攻鎮州，李匡威救卻之。匡威之出兵也，家人會別，酒酣，報其弟匡籌之妻。匡籌怒，據城拒匡威。匡威部下多亡歸。王镕德其援己，迎而館之。匡威顧利其幼弱，謀奪其位，為鎮軍所殺。匡籌以此為名攻镕。其將劉仁恭又叛於其後。不克，奔河東。七月，克用再攻鎮州。王镕既失援，請助攻邢州以乞和。克用許之。是歲，十二月，克用納劉仁恭於幽州。李匡籌奔京師，道為滄州節度使盧彥威所殺。彥威，滄州衙將，光啟元年（885年），逐其節度使楊全玟。制以保鑾都將曹誠為義昌節度使，未之任。大順元年（890年），討河東，王镕、羅弘信為論請，乃以為義昌節度。保鑾，亦五十四都之一。義昌，滄州軍名。乾寧元年三月，克用遂取邢州，殺李存孝。先是已下雲州，赫連鐸奔吐谷渾。據《通鑒》。事在大順二年七月。是歲六月，又破吐谷渾，殺鐸。於是自河以北，無與克用抗者，遂有余力以問鼎於關中矣。