第三節 元和朝局（第4/4頁）

穆宗既立，吐突承璀及澧王皆見殺。敬宗時，中尉馬存亮論承璀之冤，乃詔雪焉。事在長慶四年四月，見《舊書·紀》。《新書·宦者傳》言：唐世中人，以忠謹稱者，惟存亮、西門季玄、嚴遵美三人；足見承璀之無罪。承璀是時，仍為左神策中尉，兵權在手，《舊書·宦官傳》內官不敢除討之語，蓋正指承璀言之？案《舊書·承璀傳》：承璀自淮南召還，事在元和八年（813年）。《通鑒考異》引《實錄》同。《實錄》又載承璀出監淮南軍，事在六年十一月。而惠昭之薨，在是年閏十二月。穆宗立為太子，在七年七月。其時承璀實不在京師。然承璀欲立澧王之說，新舊《書·澧王》及《崔群傳》皆同。《通鑒考異》疑憲宗末年，承璀欲廢太子而立澧王，揣測無據。東宮之位久定，是時安可動搖？承璀、澧王既死，皇甫镈亦貶崖州司戶，崖州見第四章第二節。是年十二月，卒於貶所。制以剝下及恣求方士為罪，乃誣罔之辭。又雲：以矯跡為孤立，用塞人言，則不啻譽之矣。足見攻之者之誣罔也。胡三省《通鑒注》雲：以其附承璀欲立澧王，則近之矣。然镈依附承璀，亦無確據。竊疑镈與承璀，是時實有討賊之謀而未及發，《舊書》不敢除討之語，乃就其跡言之，而未及原其心；抑病其當斷不斷也？