第三節 武後政治（第2/4頁）

十余年，每歲被敕杖數頓。見瘢痕甚厚。欲雨，臣脊上即沈悶，欲晴即輕健，臣以此知之，非有術也。”因涕泗沾襟。玄宗亦憫然。唐宗室之遭酷虐，可雲甚矣。然自來有天下者，誰不欲自除其逼？此豈武後一人為然？《舊書·韓休傳》：休伯父大敏，仕武後為鳳閣舍人。梁州都督李行褒為部人誣告，雲有逆謀，詔大敏就州推究。或謂曰：“行褒諸李近屬，太後意欲除之。”大敏竟奏雪之。則天俄命禦史重復，遂構成其罪。大敏坐推反失情，與知反不告得罪，賜死於家。似武後之於諸李，無所縱舍矣。然如濮王泰子千裏，褊躁無才，復數進獻符瑞，則終後世無恙。又如太祖玄孫思訓，後時為江都令，以後多殺宗室，棄官去，亦不聞後之追戮也。公主見害者亦多，然太宗女千金公主，以巧媚善進奉，抗疏請以則天為母，反承恩寵。改邑號，為延安大長公主，加實封，賜姓武氏，以其子娶武承嗣女。則後之所除，亦其逼己者而已，此豈後之所獨哉？蒲州，今山西永濟縣。和州，今安徽和縣。隨州，今湖北隨縣。舒州，今安徽潛江縣。雷州，今廣東海康縣。江都，揚州所治。岐王隆範，玄宗弟，見第七節。次則大臣，因及一時豪傑，《新書·徐有功傳》曰：武後僭位，畏唐大臣謀己，於是周興、來俊臣、丘神、王弘義等，揣識後指，置總監、牧院諸獄，捕將相，俾相鉤連，又汙引天下豪傑，馳使者，即按一切以反論。此後興大獄之本旨也。《舊書·酷吏傳》曰：朝士多因入朝，默遭掩襲，以至於族，與其家無復音息，每入朝，必與其家訣，曰：“不知重相見不？”其意之所在可見。狄仁傑、魏元忠等，受後信任，不為不厚，仍不免時遭誣陷者以此。且如魏玄同，年已七十有三，尚何能為？亦何所求？而為周興所誣，竟至賜死，則以興謂其言太後老當復皇嗣，正觸後之所忌也。裴寂，開國時功臣也，而其孫承先；魏征，太宗時名臣也，而其子叔鱗；劉仁軌，高宗時名將也，且盡心於武後，而其子浚；皆為酷吏所陷。泉男生子獻誠，受父命以一國降，黑齒常之以蕃將有功，殺之何以慰絕域、勸來者？而皆不得免，後之所忌，亦可見矣。其事皆在變革之前。《舊書·酷吏傳》言：載初元年十月，左台禦史周矩上疏，詔獄稍息，時正初變革時也。其後殺戮最甚者：一為長壽二年（693年）之殺六道流人，一為神功元年（697年）綦連耀之獄，亦皆防其欲圖己而已。後既革命，改元天授。其明年，丘神、周興皆敗。索元禮之死，通鑒亦系是年。又明年，為長壽元年（692年），來子珣配流。二年（693年），有上封事言嶺表流人有陰謀逆者，後遣司刑平事萬國俊攝監察禦史就按之。國俊至廣州，遍召流人，矯制賜自盡。並號哭稱冤，國俊擁就水曲，殺三百余人。然後鍛煉，曲成反狀。更誣奏雲：諸道流人，鹹有怨望。若不推究，為變不遙。後乃更遣五使，分往諸道，各殺數百人，遠年雜犯，亦枉受禍。然國俊等亦相繼竄死。明年，為延載元年（694年），王弘義死。來俊臣亦貶。閱三年，為神功元年（697年），洛州錄事參軍綦連耀有反謀，來俊臣時為合宮尉，明堂尉吉項告之，俊臣上變。太後使武懿宗推之。懿宗令其廣引朝士，凡破三十六家，坐流竄者千余人。俊臣因此復用，項亦以進。然俊臣不久即敗，久視元年（700年），項亦流嶺表。洛州見第二章第三節。明堂縣，高宗分萬年縣置。合宮縣，武後以東都河南縣改。此固歷代開創之主所同。後之殺唐宗室，亦豈甚於隋文帝之殺宇文氏哉？故曰：後特暴主之一，謂其暴有特甚於他暴主之處，實不然也。然刑之不祥，終不免濫及平民，如越王貞之敗，緣坐者六七百人，籍沒者五千口。賴狄仁傑出為豫州，密表申理，乃得配流豐州。丘神 兵未至，瑯邪已敗，神 至州，官吏素服來迎，神 盡殺之，破千余家。契丹亂後，武懿宗安撫河北，脅從來歸者，以為同反，盡殺之。甚至王弘義遊趙、貝，見閭裏耆老作邑齋，告其謀反，殺二百余人。此豈能為患者邪？豐州，今五原縣。豪猾或轉漏網，裴炎從子伷先，炎死，坐流嶺南，上變求面陳得失。後召見。言宜還太子東宮，罷諸武權。後怒，命曳出，杖之朝堂，長流瀼州。歲余逃歸，為吏跡捕，流北廷。無復名檢，專居賄，至數千萬，娶降胡女為妻。妻有黃金、駿馬、牛羊，以財自雄，養客數百人。自北廷屬京師多其客。诇候朝廷事，聞知十常七八。時補闕

李秦授為後謀曰：“讖言代武者劉，劉無強姓，殆流人乎？今大臣流放者數萬族，使其協亂，社稷憂也。”後謂然，夜拜秦授考功員外，分走使者，賜墨詔慰安流人，實命殺之，伷先前知，以橐馳載金幣賓客奔突厥。行未遠，都護遣兵追之，與格鬥，為所執，械系獄，以狀聞。會武後度流人已誅，更遣使者安撫十道，流人存者，一切縱還，伷先得不死。如伷先者，正後所懼，欲連汙一網盡之者也，而卒不能殺。當時如伷先者，豈止一二人哉？亦幸而天下之勢，未至土崩瓦解耳，不則敵可盡乎？瀼州，今廣西上思縣。北庭見第三章第六節。甚且身所信任者，即懷異志焉。《新書·來俊臣傳》雲：俊臣知群臣不敢異己，乃有異圖，常自比石勒。欲告皇嗣及廬陵王與南北衙謀反，因得逞志。其黨衛遂忠發其謀。初俊臣屢掎摭諸武、太平公主、張昌宗等過咎，後不發。至是，諸武怨，共證其罪，有詔斬於西市。謂俊臣欲幹大位，似近於誣，然自來酷吏，為人多近狂易，亦難保其必無此事也。則又百世之鑒矣。