章節附注

第 1 章

關於蘇格蘭的 Mary Stuart 遭到處決一事存在大量自稱情節屬實的“描述”，可是撇除由 Shrewsbury 及其同僚署過名的官方報告（Bod. Ashmole 830 f. 18）以及在 R. Chantelauze 的Marie Stuart（Paris, 1876）中付梓的 Bourgoing 的Journal，別的材料鑒於其出處、真實性，它們彼此的關系，還有它們與兩份最早出版的報道Mariae Stuartae...supplicium et mors（Cologne, 1587）和La Mort de la Royne d’Ecosse, n.p., n.d. [Paris? 1587?]（see Jebb, De Vita...Mariae, Vol. II, London, 1925）之間的關系，可謂問題重重。在官方和 Bourgoing 的報告之外，人們似乎還可以至少辨識出 4 份可靠的目擊材料，目擊者們描述的多數細節相互一致，但也有一部分內容存在抵牾之處。一些存世的報道只依靠某一份材料寫成，另一些則參考了多份材料。這些報道包括 Bod. Ashmole 830 f. 13；Tanner 78; B. M. Landsdowne 51 f. 46；Yelverton 31 f. 545; Aff. Et. Corresp. Pol. Angleterre, XXII, f. 471（Châteauneuf）；XX f. 454（Bellièvre）（均在 Teulet 的 Relations, IV 中付梓）; Bib. Nat. MSS. Fds. Fr. 15890 f. 27; Vat. Francia 21. Cf. Ellis, Orig. Letters, 2nd ser. III, 113 以及 M. M. Maxwell-Scott 的The Tragedy of Fotheringhay, Appendices，等等。人們也許會說，中間的兩位目擊者是心懷同情的新教徒，另外兩位則又是天主教徒，但是他們在些許微小細節上的不符似乎與其是否持同情態度無甚幹系。例如，對於 Mary 襯衣顏色的判斷就眾說紛紜，是“緋紅”還是“深紅”，是“紫色”抑或“一件黑色的女士緊身上衣外加棕色的襯裙”，不一而足，Mary 在有些文獻中戴著“鮮紅的緞帶”，在有些文獻中又沒有如此打扮。大廳中的采光無疑很差，但是這最後一位目擊者想必一定患有色盲症才是。我選擇了緋紅，這很大程度上並不是因為與其他任何材料相比，這一份報道在時間較早的 MSS.中出現的次數更多，而是因為假如 Mary 擁有許多條緋紅的襯裙的話（我們確實知道她有），那麽我認為她應該會在出現時身著這樣一襲華裳。

第 2 章

如上，Châteauneuf 和 Bellièvre 寄自英格蘭的信函。Mendoza 致 Philip 的郵件，28 Feb. 1587（Sim.）；Fugger 家族的時事通訊，並參見文獻通釋的相關內容。

第 3 章

如上。同時參見Calender of State Papers... Scotland, IX, 1586-1588（1915）；The Warrender Papers, I（1931）；R. S. Rait 和 A. I. Cameron 的King James’s Secret（1927）；Bagot Papers（HMSSC. IV）; N. H. Nicolas 的Life of William Davison（1823），特別是附錄部分。

第 4 章

Mendoza 的通信，1584-1587，Simancas；De Lamar Jensen 未出版的博士論文“Bernardino de Mendoza and the League”（Columbia University, 1957）；Journal d’un curé liguer, ed. Barthelemy（Paris, 1866）；Dolfin 致元老院的信函，13 Mar. 1587（Ven.）；收錄在Cal. State Papers, Foreign, Eliz.中的 Stafford 的通信；P. De l’Estoile 的Journal du régne de Henri III, ed. L. R. Lefèvre（1945）；G. Ascoli 的La Grande-Bretagne devant l’opinion française（1927）。

第 5 章

Mendoza 致 Parma 的信函，28 Feb. 1587（Sim.）；L. Van der Essen 的Alexandre Farnese；Parma 的通信，1584-1587（Sim.），特別是 Parma 寫給 Philip II 的兩封信，時間分別為 14 Feb. 1587 和 22 Mar. 1587；C. S. P. F.（Holland and Flanders, 1586-1587）。

第 6 章

Mendoza 致 Olivarez 的信函，28 Feb. 1587；Olivarez 致 Philip II 的兩封信，時間分別為 1587 年 3 月 25、30 日，William Allen 致 Philip II 的信函，3 月 25 日，全部收藏於 Simancas，被編入Cal. Span., IV。Olivarez 的全部通信（Sim., Estado, Roma, 950）在目錄編訂上非常欠妥，但是對於研究英國流亡者，並從多個政治層面探究入侵計劃而言，仍然具有極高的參考價值。

至於英國的天主教流亡者，A. O. Meyer 的England and the Catholic Church under Elizabeth（London, 1916）依然不可替代。同樣重要的還有 Robert Lechat 的Les refugiés anglais dans le pays bas（Louvain, 1914），雖然相較而言沒有那麽盡善盡美。William Allen 的多數——並非全部——信函已經在Letters and Memorials of William Allen（1882）中出版，並配有 T. F. Knox 為之所作的傳記介紹。對於 Parsons，可以參見 J. H. Pollen 收錄在Cath. Rec. Soc. Misc., II（1905）and IV（1907）中的“The Memoirs of Father Robert Parsons”一文。有關 Elizabeth 一朝的英國天主教徒的專項研究數量已經很多，而且還在不斷增加。我不僅瀏覽了這類成果，還足夠幸運地用上了兩份至今尚未出版的博士論文，Rev. Albert J. Loomie, S. J. 的“Spain and the English Catholic Exiles”（Univ. Of London）和 John Edward Parish 的“Robert Parsons, English Jesuit”（Columbia Univ.）。

位於華盛頓特區的 Folger Shakespeare Library 藏有大批信函，它們先前是屬於 Sir Thomas Phillipps 的藏品，顯然一度是西班牙駐羅馬大使的文件，所有這些信件無不與英國天主教徒的事宜有關。現在這批文件中有許多已經不再藏於羅馬或者 Simancas 了，Phillipps 個人付梓的De conquestu angliae per Hispanos（Middlehill, 1869）只公布了其中字跡較為清晰的那部分。Allen 幻想英國天主教徒會揭竿而起的那段黃粱美夢直白地闡述了他寫給教皇 Sixtus V 的信函原意（也許是 Sept. 1585?），這封信眼下收藏於 Folger MSS. G. b. 5。另外還可以參看收錄在Aspects de la propagande religieuse（Travaux d’Humanisme et Renaissance, XXVIII，日內瓦，1957）中的拙文，見第 325—339 頁。