海上政權

吳越或閩越海上政權存在機會，不以此始，不以此終。

秦、漢之吳、楚、東甌，若能抗拒崤函，縱不為東帝，小戰國死灰復燃，當無疑義。其間至少有二三小邦，擴張無門，不得不深耕海上。然二千年演變，其華夏或中原特性，不可能多於歷史相當之日本、三韓。

殘唐之閩、漢、安南，地醜德齊。閩、漢之仰仗海上貿易，尤過於靜海軍節度使（安南）。安南之華夏屬性，自漢魏六朝而言，始終多於八閩。中原士人泛海投安南者眾，乃不知八閩為島為陸、閩人為人為蟲。宋取八閩而棄安南，政治偶然而已，完全可能選擇相反。閩國種族殊異，事大通海，數百年而自制文字，則又一安南也。

及至近世，方國珍、汪直、徐海、李馬奔、鄭延平（成功）父子，仰巨海為長城，食生利以自養，進而兼並呂宋，交聘南洋各華人小邦，變中國海為愛琴海，事在人為而已。所以事敗，仍為京畿大一統帝國破壞。

豐臣秀吉父子，若能稍延數十年時日，除肘腋之患，鞏固大阪關西政權延續性，假明朝潰亂而興師，且能稍有政治頭腦，利用華夏正統主義，則儒教-佛教民族與神道-儒教-佛教民族親和力甚大，而與薩滿北族、中亞牧馬、金元世仇親和力甚小。寧波政權形勢如此，勢必開拓南洋，棄內亞為荒土。

再及至近世，國府自身力量最宜於兩廣自治。引狼入室之北伐，適足以制造北國政治真空，召日俄二惡鄰，卒亡社稷。若能安守本分，保存北洋為我守邊，江東絕不至糜爛。喬行簡諫宋伐金，曰：金元昔為吾仇，今為吾蔽。所以事敗，仍為京畿大一統帝國主義作祟。

及至今日，聽任南洋自然發展，假以時日，則東亞世界之歐洲化，顧指間事。德國與半日耳曼之荷蘭瑞士、非日耳曼之拉丁斯拉夫各邦分立，多國體系遠較郡縣帝國更穩定，更有利自由。

即令歐洲，數百年間有一菲利普、路易、拿破侖得手，而歐洲熱愛大一統如中國、憎惡佛蘭德私通英格蘭為叛賣、視英格蘭幹涉者破壞統一如中日戰爭，進而以英格蘭入侵為集權大一統國家合法性理據，則不難設想，塞維利亞大帆船至今出入馬尼拉港口，鴉片戰爭永遠不會發生。

往者已矣，來者可追。大一統主義為東亞世界之禍源，多國體系為西歐資本主義萌芽能生長發育、未曾扼死繈褓之必要條件，昭然易見。今之大一統主義，事敗則有大德、大俄、大塞爾維亞肢解之禍；事成不過多一太陽王-科爾貝[5]主義官僚國家，為國家理由消除一切地方分化因素、收割私人資本主義歸於國家資本主義正軌，遲早間事。何謂大一統主義經濟功能？曰：“東南四十三州地，盡取膏脂是此河。”

經驗之外，別無智慧；事實之外，愛憎為虛。人類迄今歷史未能提供大一統官僚帝國可以產生或維持資本主義先例。