十七世紀常備軍民兵問題

封建無國軍，無公法。人君有事，召封臣私軍。封臣召附庸，附庸召民兵。以邑為酬，本系合同關系。糾紛多起，以第三方法院裁定。法院亦出多門，偏私袒上則無顧客。似此，必無絕對效忠之余地。絕對主義之興，先以戰爭升級故。騎士自喜輕上、不受部勒，唯以王命常備軍堪用。其時奧法諸臣皆以奧斯曼奴軍為先進經驗，數言諸歐必亡於集權不足。是以常備軍-民兵之爭，即絕對主義-封建自由之爭。常備軍皆傭兵，軍費銳升-財政革命-重商主義-官僚行政四部曲次第登場。新君主以羅馬法家-行政官僚-常備傭兵-片面征稅四大寇自衛，羽翼既豐，橫絕四海，不復以貴族長自居，滅裂法統莫之誰何。唯英人以地偏得免。同期之王權議會之爭，於法蘭西為絕對主義全勝，於英則投石黨大勝，要在查理無常備軍可用。詹姆斯謀建常備軍而失國。不受“龍騎兵暴政”為“英格蘭古老自由”核心內容，莫敢犯之。美洲開戰、三島無兵，必賴德人外兵，未戰先敗。北美既以捍衛傳統自由抗拒新興集權為詞，衛國唯賴民兵、立憲宗奉都鐸。復辟前絕對主義舊制之心，路人皆知。民兵私槍宣告沒落於歐之古老自由復興於美，事關國本，絕非瑣屑。美國例外論之基石，立於此地。後人昧於歷史源流，殆欲以技術功利權衡，亦猶視禮制國家之大禮議、立儲、選後為無聊家務，不解舉國囂囂，幹卿底事。