第五編 現代史 第十章 華盛頓會議和中國（第2/2頁）

【注釋】

注941　參看第五章。《吉長路借款契約》，系六年十月十三日，和滿鐵會社所訂。債額六百五十萬元。期限三十年。期內委托滿鐵會社管理。《吉會借款預備契約》，系七年六月十八日，和日本興業銀行所訂。墊款一千萬元。其《四路借款預備契約》，則系七年九月間所訂。墊款二千萬元。

注942　謂由中國另起新債，將舊債分別償還。此項用意，和前此提議的滿洲鐵路中立相同，都是想借此取消各國在華的特殊勢力的，不過一限於東北，一普及全國而已。參看第四編第二十章。

注943　四國公使，於九年九月二十八日，照會我國外交部。

注944　Elihu Root。

注945　各國在中國的駐兵：有（甲）保衛北京使館及北京至山海關的通路，是義和團亂後《辛醜和約》所允許的。（乙）俄國在中東鐵路，日本在南滿鐵路的護路隊。根據於日俄戰後《樸資茅斯和約》的《附約》。該《附約》規定每基羅米突，得置護路兵十五名。但此《附約》中國並未承認。而《中日會議東三省事宜附約》，並曾規定俄兵如允撤退，或中俄商有別種辦法時，日本亦一律照辦的條款。此時俄國在東三省，已無駐兵，日本兵也應該撤退了。（三）則各國在租界內的駐兵。如英、美、法、日之在上海，日本之在漢口，更毫無條約根據。此時議決：條約所許的，當於中國要求時，由各國駐華外交代表與中政府所派代表調查後再行斟酌。其非條約所許的，各國允即撤退。但事後，僅日本將其駐在漢口的兵撤退，此外均未照辦。撤廢領事裁判權案，見第十七章。關於中國條約公開案，議決：以前所立條約、協約、換文，及其他國際協約，及以國民為當事者與中國所結契約，以事情所許為限，從速提出於本會議。總事務局移牒參加各國，以後所訂，應通知署名國及加入此約之國。與中國有條約關系而未參加本會議的國，可招請其加入。各國在華設立郵政，系一八六〇年以來的事。英、美、德、法、俄、日都有。都在通商口岸、租借地和鐵路附屬地內。——此時德國已無有。——此時議決：除租借地和條約特定者外，限於一九二三年一月一日以前撤消。而以中國政府，不變更現行的郵務行政，和外國郵務總辦的地位為條件。——所謂外國郵務總辦，是一八九八年，法人向前清總理衙門要求：“郵政雇用外人，須由法政府推薦。”而總理衙門允許他的。外國無線電台的設立，起於辛醜以後。始於北京使館界內，而繼之以租界等地。此時議決：使館界內的電台，以收發官電為限。由條約或中國政府特許的，以收發其條約或條件所規定的電為限。在租借地、南滿鐵路附屬地和上海法租界的另商。——後來在上海法租界的，商議的結果，亦以收發官電為限。——此外由中國政府買收。中國鐵路統一案，議決：於在華鐵路之擴張，與其既得適法的權利兩立的最大限度，使中國政府，得於其所管理的鐵路網，統一諸鐵路。中國政府因此需用外國財政、技術，應即許之。交還租借地案，未能議決。僅由各國聲明。法代表聲明：願與各國共同交還。英人聲明：山東問題能得解決，威海衛可以交還。而日本於旅、大，英國於九龍，均聲明不願放棄。其後僅威海衛於十九年四月二十八日交還。見第十七章。