第三章 騎兵沖擊戰術的發展期（東漢到西晉）（第2/13頁）

當時騎兵如何使用沖擊戰術，《華陽國志》中有一處記載比較具體。劉秀派吳漢、臧宮入蜀滅公孫述，決戰成都城下。雙方步兵主力進行了幾乎一整天漫長的對峙，其間發生過數次交戰：

……自旦至日中，（公孫述軍）饑不得食，倦不得息。日昃後，述兵敗。漢騎士高午以戟刺述，中頭，即墜馬，叩心者數十。人都知是述，前取其首。[13]

可見在一天的苦戰後，公孫述兵敗退，吳漢的騎兵乘機沖擊刺死公孫述。《後漢書》對此戰的記載作：“漢使護軍高午、唐邯將數萬銳卒擊之。述兵敗走，高午奔陳刺述，殺之。”[14]“奔陳”即馳馬沖入敵軍陣中，和《史記》劉邦時代的“陷陣（陳）”同義。這種騎兵用戟沖擊敵軍的做法當時已經頗為普遍。滅公孫述之前，漢軍耿弇、馬武等進攻隴西隗囂政權，初戰失利被隗囂軍追擊，“（馬）武選精騎還為後拒，身被甲持戟奔擊，殺數千人，囂兵乃退”[15]。武威雷台東漢末期墓中出土的銅戰馬騎兵有執戟和矛兩種，劉秀時騎兵則未見有用矛的記載，說明矛在東漢時期騎兵中推廣較晚。

值得注意的是，對公孫述和隗囂的這兩次戰鬥中，騎兵都是很晚才派上用場：公孫述軍已經發生潰敗時，騎兵才發起沖擊解決戰鬥；而漢軍與隗囂的首戰騎兵也沒有參與，只是在被敵軍追擊急迫時才發起反沖擊。這也說明當時騎兵強攻步兵主力仍有相當的難度和危險，所以一般選擇在敵步兵已經作戰較長時間，軍陣隊列松動的時候，才從側翼或後方發起攻擊。因為騎兵的優勢在於速度，沖擊敵軍戰鬥力最強的正面比較危險，卻可以選擇敵軍比較薄弱的側、後方進行突破，達到沖散敵隊列的目的。再如劉秀軍與河北的彭寵作戰時，彭寵主力據守河流擋住漢軍正面，同時“別發輕騎三千襲其後”，大敗漢軍。[16]建武四年，周建、蘇茂軍乘勝攻擊馬武，與馬武同行的王霸“乃開營後，出精騎襲其背。茂、建前後受敵，驚亂敗走”，為馬武解除了威脅。[17]

但在具體戰鬥中，何時用突騎發起沖擊是一個技術性很強的問題，並沒有一定之規，全在統帥的臨機運用。吳漢等進攻周建、蘇茂武裝時，因為周、蘇兵力遠多於吳漢軍，對漢軍形成合圍態勢，且周、蘇騎兵力量較強，此前曾擊敗過劉秀軍。吳漢遂挑選了最精銳的步兵四部（數量不詳）和“烏桓突騎”三千余人，發起破釜沉舟式的突襲。清晨兩軍對陣之初，吳漢“躬被甲拔戟”，帶領步、騎兵同時發起猛攻，周、蘇軍旋即潰敗。[18]這是用步兵、騎兵同時發起進攻，以先聲奪人的氣勢壓倒對手。但耿弇在進攻山東的張步武裝時，則采取了固守城池，同時用騎兵牽制、騷擾敵軍的戰術，他給劉秀的信中陳述的策略是“臣據臨淄，深塹高壘，張步從劇縣來攻，疲勞饑渴，欲進，誘而攻之；欲去，隨而擊之……”[19]耿弇與張步屬下的一支軍隊遭遇時，漢軍突騎曾準備攻擊這支敵軍，但耿弇擔心此舉會驚動敵軍主力，“突騎欲縱，弇恐挫其鋒，令（張）步不敢進”，遂暫時退到城內，待張步主力全部趕來攻城時，耿弇“自引精兵以橫突步陳於東城下，大破之”[20]。這是用誘敵深入的策略吸引敵主力前來，但“橫突”說明漢騎兵仍是從敵防禦較為薄弱的側面進行突破的。劉秀與河北武裝作戰時，吳漢“常將突騎五千為軍鋒，數先登陷陳”，但發起沖擊的具體條件則不得而知了。[21]

騎兵沖擊的技術困難

東漢初年馬鐙尚未出現，騎兵在高速奔馳和用戟沖刺敵軍時，能夠依托的只有稍微高起的鞍橋，很容易從馬背上跌下。吳漢與蘇茂、周建作戰時，曾“將輕騎迎，與之戰，不利，墮馬傷膝”[22]；劉秀的另一位騎兵軍官耿純，在與王郎作戰時也“墮馬折肩”，一度因傷重將指揮權交予其從弟。[23]除了沖擊時的危險，沒有馬鐙的另一個麻煩是上馬不便，特別當騎手穿上較重的鎧甲後。還在戰國末時，老將廉頗為了向趙王顯示自己尚有戰鬥力，就表演了“一飯鬥米，肉十斤，被甲上馬，以示尚可用”[24]。東漢初，劉秀準備征討南方五溪蠻，擅長指揮騎兵的馬援主動請戰，也向劉秀作了這種展示：

時年六十二，帝湣其老，未許之。援自請曰：“臣尚能被甲上馬。”帝令試之。援據鞍顧眄，以示可用。帝笑曰：“矍鑠哉是翁也！”[25]

和廉頗時代不同的是，東漢初的騎兵負擔沖擊任務較多，為了保障騎手的穩定性，馬鞍鞍橋已經增高了不少，[26]上馬的難度更大了，一般需要他人協助才能順利上馬。劉秀與河北武裝作戰時曾被擊敗，逃命時落馬，“遇突騎王豐，下馬授光武，光武撫其肩而上”[27]。劉秀此時尚是更始政權中的一名將領，尚未自立稱帝，這裏特意寫“撫其肩”，應不是表達帝王式的感恩，而是只有扶著王豐肩頭才容易上馬，也是因為當時尚未發明馬鐙之故。