24年前的那個“北京一夜”（第2/4頁）

事實上，每個國際奧委會委員的票投給誰，都是全程保密的，所以關於“朝鮮背叛”的說法，只是基於猜測。但為什麽會有很多人傾向於相信？是因為當時的國際背景，似乎很有說服力。

1992年8月24日，中國和韓國正式建交，這對中國而言是對外交往的重要一步，但對朝鮮而言，卻是一件無法接受的事。在中韓建交前，朝鮮采取了各種反對措施，但最終沒有阻止中國走出這一步。

隨著中韓建交，中朝關系開始迅速變冷。很多人猜測，作為報復，朝鮮把關鍵的一票投給了悉尼，而不是和自己曾經有“牢不可破友誼”的中國。

但這一切都只是猜測而已。而且，後面的投票結果顯示，北京是以43比45票輸給了悉尼，北京其實是輸了兩票（可以有棄權票），也就是說，就算是朝鮮不投給悉尼投給北京，最多也是打平。

於是，又有不少人猜測，還有哪個應該投給中國的國際奧委會委員，最終沒有投票給北京。

很多人又把目光放在了台灣。

4

持這個觀點的代表，是台灣的李敖。

李敖認為，當時台灣的國際奧委會委員吳經國沒有把關鍵的一票投給北京，理由是台灣當局在9月初做出公開聲明：“北京申辦奧運會，台當局立場認為其所具備的條件並不成熟，可是投票是由國際奧委會委員吳經國個人決定，當局會尊重他的權利與決定。”

真的是吳經國沒有投北京一票嗎？吳經國在他2005年10月出版的《奧林匹克中華情》一書中，透露了幕後的故事。

在前往國際奧委會開會投票前，吳經國當時做出的表態是：“我這一票的考量有兩大因素，第一是為了中華民族的利益，第二是為了奧林匹克發展的利益。”

他對自己當時說這話的解釋是：“環顧當時島內政治環境的敏感、復雜，如果直接道出我所支持的對象，實非明智之舉，而客觀地提出我投出這一票的前提條件，自認不失為處理這個棘手問題的好辦法。”

吳經國還回憶自己在出發前，父母親語重心長地告訴他：“‘這次投票，你一定要記得你是中國人。’他們並未明說要我支持北京，但他們眼中的期待，我了然於胸。”

最後，作為最有力的證據，吳經國當時把自己所寫的選票用照相機拍成了照片。上面寫著：“BEI JING”。

5

那麽，究竟是什麽原因，導致北京最後以兩票之差敗北呢？

當時的中國奧委會主席，國際奧委會第一副主席，也是中國申奧代表團副團長的何振梁這樣分析：

第一，當時埃及的奧委會委員和中國關系很好，雖然年紀很大，但表示坐著輪椅也要來投票支持中國。但臨行前身體實在不允許，最終沒有成行。

第二，保加利亞的國際奧委會委員是保加利亞共產黨書記的女婿，表示一定要投票給北京。但投票前，保加利亞政局發生了變化，這位委員受到牽連，也沒能參加投票。

第三，澳大利亞奧委會主席約翰·考茲在1999年時自己承認，當時作為澳大利亞奧申委的成員，他在9月22日投票選舉的前夜，塞給了肯尼亞和烏幹達的兩位國際奧委會委員每人3.5萬美元現金（據新華社1999年1月22電）。而非洲的這兩票，原本被北京認為是“鐵票”。

1993年10月1日，鄧小平對時任國家體委主任伍紹祖說：“申辦不成，沒有關系，總結經驗，但要警惕有人搗鬼。”他說：“西方什麽允諾都靠不住，這個道理要管好多年，不要輕易相信許諾，拿到東西才算數，沒有拿到的就不要信。”

但北京最終沒有成功申辦，背後的原因其實並不止這些。

1993年6月10日，在投票表決前3個月，美國眾議院外交委員會人權小組委員會通過決議案，反對在北京或在中國其他地方舉辦2000年奧運會，要求國際奧委會美國委員投票反對北京。接著，歐洲議會也通過決議，表示了同樣的意思。

9月17日，投票表決前5天，幾家國際通訊社分別發出消息說，北京奧申委一位領導人（指的是申奧代表團副團長張百發，當時他是北京市常務副市長）在8月31日接受澳大利亞廣播公司電視台采訪時表示：“如果因美國國會的阻撓而使北京申辦失敗，我國會加以報復，抵制1996年亞特蘭大奧運會。”

一時之間，國際輿論大嘩。但事實是，張百發當時的原話是：“我們完全有理由對美國進行報復，但我們不會那樣做，因為我們一貫支持奧林匹克運動。”

但是，澳大利亞電視台卻把後面半段給掐掉了（後來薩馬蘭奇專門請何振梁開了新聞發布會澄清此事）。

霍英東的兒子霍震霆當時作為北京奧申委代表團的一員奔赴蒙特卡洛，他後來回憶，外國記者向北京奧申委提的問題，多是政治性的，與體育無關，攻擊性很強。