第二節 靖難兵起之事實（第4/4頁）

《成祖本紀》：“三月辛巳，與盛庸遇於夾河，譚淵戰死，朱能、張武殊死鬥，庸軍少卻，會日暮，各斂兵入營。王以十余騎逼庸營野宿，及明起視，已在圍中，乃從容引馬，嗚角穿營而去，諸將以天子有詔‘無使負殺叔父名’，倉卒相顧愕眙，不敢發一矢。”此為《史本紀》明載之事，各書皆言成祖遇敗，則恃帝有詔不相害，往往獨身為殿以免，蓋非虛也。惠帝既崇叔父於交戰之時，何不先善全於削藩之始，以王師而卒敗於叛藩，其失機固非一端也。

是日戰互相勝負，東北風忽起，塵埃漲天，沙礫擊面，燕兵在北，乘風縱擊，庸大敗走德州，吳傑、平安自真定引軍與庸會，聞敗引還，王誘與戰，復敗之。於是帝罷齊泰、黃子澄，謫外以解說於燕，而實使之募兵。燕王亦上書，求並撤吳傑、盛庸、平安之眾，而後釋兵就燕藩，方孝孺請且與報書往復，急令遼東諸將人山海關，攻永平，真定諸將渡盧溝橋，搗北平。五月，燕師駐大名，盛庸、吳傑、平安等分兵扼燕餉道。燕王再上書，帝欲罷庸等兵，孝孺阻之，乃囚燕使。王亦遣降將李遠帥輕騎南下，焚王師糧，蓋德州饋餉皆道徐、沛。六月，遠令士卒易甲胄，雜南軍中，插柳枝於背為識，過濟寧、谷城，直至沛縣，南軍不之覺，凡糧艘所在盡焚之，軍資器械俱燼，運軍散走，京師大震，德州遂缺糧。遠還，盛庸遣兵邀之，復為遠伏兵所敗。

中原千裏，朝廷設官治理之地，燕師輕行其間，焚糧而返，如入無人之道，此明年燕王所以不轉戰於山東，直越境遂逼京師也。齊、黃庸碌，孝孺書生，帝仁柔非燕王比，此時而疏忽如此，復有李景隆蜚作奸於內，帝於稍能戰之將不之信，號令有不能行，前所令攻襲北平之師先後錯落，絕無期會，其敗宜也。

七月，平安自真定乘虛攻北平，燕世子固守告急，是時方孝孺以門人林嘉猷嘗人燕邸，知高煦謀傾世子狀，言於上，為書與世子間之。高煦在軍中，已知朝廷有去書，於王前言世子反，王大怒，則世子已遣使送朝使及所致書至，未啟封也。王乃曰：“幾殺吾子！”王遣將劉江援北平，而盛庸又檄大同守將房昭引兵人紫荊關，掠保定下邑，駐易州水西寨，據寨以窺北平。燕王在大名，曰：“保定失則北平危。”乃班師。九月，平安為劉江所敗，王圍水西寨，十日克之，乃還北平。十一日，遼東守將楊文始引兵圍永平，略薊州、遵化諸郡縣，燕遣劉江往援，楊文敗走。是時王稱兵已三年，親冒矢石，為士卒先，常乘勝逐北，亦屢瀕於危，所克城邑，兵去旋復為朝廷守，三出三返，所據僅北平、保定、永平三郡而已。

以天下之全力，奉天子之命，討一叛藩，至是始以真定之兵自南入，大同之兵自西入，遼東之兵自東入，而期會參差，各被擊輒敗退，中樞無能主兵事者也。

會詔有司系治中官奉使之不法者，先後奔燕，具言京師可取狀。王乃慨然思臨江一決，不復返顧，道衍力贊之。明年正月，乃直為批亢搗虛之計。

《宦官傳》：“建文帝嗣位，禦內官益嚴，詔：‘出外稍不法，許有司械聞。’及燕師逼江北，內臣多逃入其軍，漏朝廷虛實。”據此則宦官入燕軍，乃燕師臨江時事，《本紀》則在三年之冬，以意度之，當從《宦官傳》，此時非內臣漏虛實時也。朝廷虛實，燕自知之，六月已遣李遠直下徐、沛焚糧，中原無備，固已大著，以後舉動之散漫，豈能逃燕王之目？建文之政，若不輕弄兵，或能用將之賢者，其舉動無不優於列帝。馭宦官嚴而為宦官泄其虛實，豈能咎其嚴馭？正惟守備虛而不實，足啟戎心，宦官不泄，燕豈無偵探乎？

四年正月，燕王由館陶渡河，徇徐州，平安軍來躡，擊敗之，又敗鐵鉉軍。四月，再與平安戰，先敗後勝，遂禽平安，置淮安不顧，直趨揚州。天子遣慶成郡主至軍中，許割地以和，不聽。六月，江防都督陳暄以舟師叛附於燕，遂自瓜州渡。盛庸以海艘迎戰，敗績。既下鎮江，遂次龍潭，天子復遣大臣議割地，諸王繼至，皆不聽。至金川門，谷王橞、李景隆等開門迎降，都城遂陷。下令大索齊泰、黃子澄、方孝孺等五十余人，榜其姓名曰奸臣。己巳，即皇帝位，遷興宗孝康皇帝主於陵園，仍稱懿文太子，大誅奸黨，夷其族。詔今年以洪武三十五年為紀，明年為永樂元年，建文中更改成法，一復舊制。