第243章 廣告植入？（第2/2頁）

“第一部獲得奧斯卡最佳影片的《翼》，植入了好時巧克力。”

“可口可樂公司直接參股了哥倫比亞電影公司，該公司拍的電影，但凡需要飲料的鏡頭，都是可口可樂。類似地，很多企業都是收購、或者擁有某個電影公司的股份，然後通過電影來推廣自己的品牌，我們公司也跟很多品牌方達成了合作協議……”

“一部電影的誠意只體現在電影裏，體現在電影本身，而不是導演如何闡述，演員如何訴苦，媒體、影評人如何誇贊，或者簡單的用廣告衡量。很多電影，沒有植入廣告，但片子特難看，那你能說他的電影有誠意嗎？”

“電影中的道具取材有很多選擇，道具從哪兒來？有些道具就是電腦、汽車、包裹、煙酒、手機這些現實生活中有的，這些都可以找到對應的廣告商吸引他們投資。”

“《時空戀旅人》的男女主角都是高收入人群，他們的日常就是有很多品牌，那我不能因為要堅持藝術，就不用這些品牌。”

“電影的誠意如何體現？我覺得還是看導演本身的本事吧！”

那男的又說：“我看了《非常完美》，所有人都用聯想手機……”

《非常完美》的植入非常不合理，片中章紫怡扮演的女屌絲用聯想手機也就算了，但是為啥高富帥和白富美都是用聯想手機啊！更搞笑的是，國際特工也用聯想！他們的工作室都是各種聯想的設備……

“我們用的是諾基亞！”

頓了頓，呂瀟然補充了一句：“其實植入廣告也要講究技巧的，如果是強行插入，比如信用卡鏡頭停好幾秒，桌上放一堆飲料罐，或者背景無端出現一碩大廣告牌，主角莫名其妙非要提到某品牌之類的，那錢不少花，但換來的曝光度不等於美譽度也無法轉化成購買驅動。但如果植入巧妙，與情節高度相關，甚至輔助情節發展，而不無中生有或是個突兀的道具，那再顯著也不招人厭。”

“所以無論植入產品還是植入品牌，投資回報最佳的是高調植入，融入情節。這需要廠商和電影制作方更早的接觸和協商。廣告費夠高，改劇本也不是不可能的。《時空戀旅人》呂浩然拿出手機記錄糖糖的號碼，那段劇情，我們用的是諾基亞手機，為什麽要用它？因為它們贊助了800萬！”

“整部戲的總投資是兩千萬，一個品牌贊助了八百萬，我不覺得為它改一下劇本有什麽不對！”

一番話說的台上台下眾人情緒各異，有的贊同，有的想反駁，又找不出論據。

現場主持人見狀，忙道：“好了，時間差不多了，讓我們進行最後一個問題。”

“我想問一下。”有個女孩直接站了起來：“你覺得票房跟導演的關系是什麽樣？”