第244章 爛片紮堆

“很重要，沒有《邊境風雲》票房的成功，我根本不可能擁有自主表達的權利！”

“別的不說，《解救吾先生》制作+宣發超過六千萬，你覺得會有投資人願意給錢讓一個新手操作嗎？”

然後就引發了第二個問題：“《梅蘭芳》的票房比不上《解救吾先生》，你有什麽想說的？”

“那《梅蘭芳》拿了金雞獎最佳影片，你怎麽不說？”

“有一些學院派導演，他們認為藝術比較重要，電影是他們表達的途徑，他們關注的是電影本身，而不是票房。這種導演，追求故事的深度、思想性，而對其娛樂性不太重視。這就相當於站在了普通觀眾或者說票房的對立面。例如我很喜歡的《肖申克的救贖》，很多人說這電影除了結尾升華之外，大部分情節都在鋪墊，就像吃了一肚子苦瓜最後給你一顆糖豆，固然異常甜蜜，但很難讓人願意再體驗一肚子苦瓜的感覺。所以觀眾不買賬。”

“視效大片、商業片是票房的中流砥柱，在全球的主力票倉基本都是這樣一個情形。不可能因為某個導演改變，一個還行的劇本加一個過得去的導演再加上不太出戲的演員，基本上就能出一部觀眾喜聞樂見的爆米花。”

……

這些年圍繞著呂瀟然一直有個話題：他不是導演系的！

一個學表演的，主職演員，轉行做導演，做出來的電影，一部比一部賣得好，這少不少圈內人有些微詞……

甚至有人在網上公開說什麽‘不管呂瀟然的電影賣了多少錢，他只是個不懂電影的商人。’

難道非要學院出身的導演拿到高票房才符合認知？

讀清華就能保證你賺到大錢？

呂瀟然一向認為，科班出身只是身份，既無法保證電影的質量，更無從保證票房。

庫布裏克不是科班出身，是一個雜志攝影；

諾蘭也不是科班出身，是一個學文學的；

現在的學院出身還算遮羞布，然後，畢導、滕導聯手，用兩部電影把學院的這塊遮羞布扯了下來——一部叫《純潔心靈·築夢娛樂圈》，一部叫《留海堡壘》；

這就跟讀書無用論一樣逗。

比爾蓋茨成功了，他從哈佛輟學，而很多沒輟學的哈佛生沒他成功，結論，哈佛是個野雞學校。

真的是這樣嗎？

你去跟你媽說一下試試！

我媽：又在看書？讀書有什麽用，你看那誰誰誰，沒讀書，出社會照樣混得多好。

我：我不想讀書了。

我媽：你再說一句試試……

我：我說我不想再讀書了。

我媽：你個兔崽子，我和你爸辛辛苦苦供你上學，你不讀看我今天不打死你！

一個好導演，拍一部膾炙人口的佳作，科班出身不是必要條件，拍出大爛片也跟科班出身並沒有直接的關系。

而且單純用票房，還是國內市場票房來簡單定義“好電影”也是很畸形的定義。

就比方說《刺陵》、《風雲2》，這兩部電影首日開畫，前者首日接近1100萬，《風雲2》要差點，只有800萬……

這兩是好電影嗎？

……

《刺陵》……

首日上映，鑒於周截倫的強大號召力，院線直接給了百分之三十的排片；《風雲2》只有百分之二十八；此外，《時空戀旅人》有百分之十八，《花木蘭》百分之十的排片，《2012》還有百分之十二……

周截倫真的很強勢！

《大灌籃》那種爛出創意的電影，居然能破億；

《熊貓俠》這種特攝片，內地五大衛視開高價引進，甚至還賣了二輪、三輪播放……

《刺陵》，朱延坪+周截倫+林志林，甚至還有陳導明助陣……

插一句，很多陳導明的粉絲說他在《刺陵》中的表演方式叫‘向死而生’，大概意思就是生無可戀+行屍走肉的意思……

很形象，一句話概括了很多觀眾對《刺陵》的認知！

《刺陵》有多爛？

被很多人認為影史最傻逼電影，直到《富春山居圖》上映前……

誒，這兩部電影都有林志林誒！

陶景瑩在金馬獎說：朱延坪導演，多麽重要的導演……不要挑戰我的底線，這樣我會受不了。

坦白講，朱延坪拍出爛片是正常發揮，但是《刺陵》還是有點突破了下限……

看看陣容：確實丟出了台灣的幾大王牌，依然充滿全方位號召力的周截倫、借赤壁初下水探得深淺的林志林，攜得曾之偉、陳導明等一幹人馬的輔助，想要沒有關注都難。

但是《刺陵》的故事沒有邏輯可言，莫名其妙的衛生紙繃帶人、白目的大漠飛鷹和他的情人，這些人離奇出現又離奇消失，匪夷所思，回頭來看就為那一陣劈裏啪啦的亂打。