第856章 推翻重建

綠巨人布魯斯·班納是一個值得挖掘也值得聚焦的角色，無論是八十年代，還是二十一世紀，漫威娛樂在構思電影大屏幕戰略的時候，綠巨人都是考慮對象的第一梯隊，甚至可以說是第一選擇，優於蜘蛛俠和神奇四俠。

但所有人都百思不得其解，為什麽綠巨人系列電影全部都失敗了，無一例外。一直到蘭斯重生為止，好萊塢也沒有找出一個準確的答案，綠巨人單人電影的重啟計劃也始終處於“商議”階段，並未提上議程。

現在，蘭斯就要面對這個二十年都沒有能夠解決的“未知謎題”。

在蘭斯看來，其實還是劇本的問題，一是劇本框架，二是劇本主線。

從劇本框架來說，商業類型電影都是遵循一定套路的，設置一條主線，一條到兩條支線，按照三段式框架進行架構，兩次到三次轉折，兩個小高潮再加上一個大高潮，劇本時長控制在一百到一百三十分鐘之內。幾乎所有取得成功的類型電影劇本都是如此。

李安版本的“綠巨人浩克”之所以慘敗，就是因為脫離了這樣的框架，另辟蹊徑地以古希臘史詩英雄人物的悲劇故事角度來進行撰寫，塑造出了電影歷史上最獨特的超級英雄，但孤注一擲的嘗試卻在暑期档遭遇了雪崩式慘敗。

從劇本主線來說，超級英雄電影也都有一定的模式，獲得能力、打開眼界、遭遇邪惡、幡然醒悟、懲惡揚善、終極對決。貫穿始終的還是正義感，只是表現方式略有不同罷了，“鋼鐵俠”、“美國隊長2”、“復仇者聯盟”等實現了票房和口碑雙贏的作品，全部都遵循了這一主線。

路易斯·萊特裏爾版本的“無敵浩克”遵循了類型電影的框架，但卻劇本主線卻顯得模糊不清，不僅丟失了讓觀眾熱血沸騰的靈魂，而且也讓布魯斯·班納這個充滿深度的角色讓人完全看不懂。

“綠巨人浩克”和“無敵浩克”都失敗了，但不可否認，兩部作品都有屬於自己的優點。

李安對綠巨人的角色挖掘，從童年陰影到夢魘難卻，從災難轉折到悲劇浮現，圍繞著班納父子之間命運式的糾纏，呈現出了一部命運的悲劇，雖然電影失敗了，但卻成就了綠巨人這個最獨特的超級英雄形象；路易斯的導演經驗並不豐富，但他卻拍攝出了“玩命快遞”系列，他對類型電影的節奏控制值得稱道，高潮叠起的奇思妙想留下了不少印象，尤其是營造出綠巨人一個人對抗全世界的氛圍，可以說是類型電影裏的必備要素。

如果可以將上一世這兩部作品的優點雜糅在一起，那勢必將會打造出一部優秀作品，甚至可能超越“蝙蝠俠前傳：黑暗騎士”，成為歷史上最出色的超級英雄電影。但，如果改編真的那麽容易的話，綠巨人項目也不會沉寂那麽久了。

現在，蘭斯就有機會按照他的想法來打造“無敵浩克”這部作品。

上一世，“無敵浩克”的劇本是由紮克·佩恩撰寫的。如果單純瀏覽紮克的履歷表，不少人都會驚訝，“X戰警2”、“X戰警3”、“復仇者聯盟”都是他的作品，那麽為什麽他會寫出“無敵浩克”這樣一個猶如漿糊般的劇本呢？發揮失常？還是什麽原因？

但仔細翻閱一下紮克的作品集，不難發現，“X戰警2”和“復仇者聯盟”這兩部口碑優秀、票房出眾的作品，他負責撰寫的是故事梗概；而“X戰警3”這部系列最低谷、遭遇無數惡評的作品，他負責撰寫的是劇本對話——“無敵浩克”屬於後者。

換而言之，紮克在構思故事、思考主線方面，能力值得肯定；但是在具體落實的方面，卻有嚴重短板。“無敵浩克”就是典型代表。

“無敵浩克”講述了布魯斯·班納已經變身之後的故事，為了避免傷害自己的愛人貝蒂，也為了避免被軍方捕捉，他逃避到了巴西藏身，一方面尋找著控制情緒的方法，一方面尋找著科學地將浩克從他身體裏消滅的方法。但事與願違，他還是被發現了。美國軍方希望復制浩克的基因，批量制造戰爭機器，布魯斯不願意看到戰爭，更不願意看到科學成就某些人的野心，於是他只能不斷逃竄。

故事的主線十分模糊，前半段是布魯斯試圖殺死體內的綠巨人，讓自己的生活重回正軌；後半段則是布魯斯決定利用綠巨人對抗反派戰爭狂人。兩個主線之間缺少銜接和轉變，劇情變得薄弱而空洞，不僅缺少說服力，而且讓觀眾看得不明白。

比如說，一開始布魯斯和貝蒂的父親將軍對抗得如火如荼，後來兩個人就突然合作了，聯手試圖消滅反派人物，就連打得要死要活的軍方都站到了綠巨人的身後。

再比如說，戰爭狂人的反派幾乎沒有任何描寫，只是勾勒出他的執著和瘋狂，在缺少鋪墊的情況下，突然就想要獲得更大力量去毀滅世界，以至於後半段主線顯得莫名其妙。