第548章 冰火雙重

邪典電影一向如此，引發人們爭議性的討論，在兩極分化之中走向極端，要麽成就經典，要麽泯然眾人。即使是那些經典佳作，也依舊有大量負面評論與之相隨。

在影史長河裏，最具代表的無疑是“搏擊俱樂部”，這部電影在上映時遭遇到了媒體狂轟亂炸的批評，其中雖然不乏贊賞之聲，但卻被負面評論壓制地喘不過氣來，媒體綜評在冰火兩重天之中跌落到可憐兮兮的六十六分。大衛·芬奇因為“七宗罪”而重新贏得的口碑，再次一瀉千裏，最終“搏擊俱樂部”在北美僅僅取得了三千七百萬美元的票房，相對於其六千三百萬的投資，完全可以說是一場慘敗。

可是，後來這部電影卻在時間沉澱之中綻放出萬丈光芒，不僅成為了影史經典之一，在IMDB的兩百五十名榜單之中高居前十名行列；同時還在錄像帶租賃榜單之上常年高居前列，成為了布拉德·皮特、愛德華·諾頓和大衛·芬奇三個人最備受贊譽的一部作品。

這就是邪典電影的特色：要麽愛到骨子裏，要麽恨到發狂。

“罪惡之城”也是如此，“舊金山紀事報”與“芝加哥太陽報”極致到極致的評論，旗幟鮮明地展現了各自的立場。

“芝加哥太陽報”的羅傑給予了一百分之余，在一句話短評之中如此說到，“這不是一部漫畫改編電影，這更像是直接賦予了一本漫畫生命力，沖破了紙面的束縛力，演變成為了真實。”

“舊金山紀事報”的布萊恩毫不猶豫地給予了零分，並且給出了可怕的評論，“電影似乎竭盡所有的努力，奉獻了一部無腦的B級片盛宴，血漿、色情和暴力打破了動作電影的底線，也挑戰著美國電影分級制度的底線。”

二者針鋒相對的評論即使隔著紙面都可以感受到火藥味，落差巨大的評論更是讓讀者充滿了困惑——所以，這部電影到底是精華還是糟粕？所以，我們到底應該相信哪位權威？但這僅僅只是“罪惡之城”首批評論的冰山一角而已，將視野擴大到其他報紙時，讀者的困惑還將進一步擴大。

“華盛頓郵報”送上了一百分的贊揚盛典，簡短有力的評論卻讓人熱血沸騰，“這絕對是當代年輕人必須觀看的電影！‘罪惡之城’領先了當代社會很長、很長、很長一段距離，這就是一部未來啟示錄！‘2001太空漫遊’之後必須觀看的電影！”

“西雅圖郵報”與之針鋒相對，不僅打出了零分的終極差評，而且還在評論之中如此說到，“這是一部深入靈魂的災難，一無是處、枯燥乏味、糟糕透頂。觀看這部作品，簡直就是對精神的折磨。”

一個將其與史上最偉大的作品相提並論，上升到了影史經典的高度；一個卻將其貶低進塵土裏，從外表到內裏都批判得一無可取。如此極端的反差讓人根本反應不過來，將影評人們嫉惡如仇、不吝語言、情感極致的特色發揮得淋漓盡致，幾乎讓人產生了一種“這是私人恩怨”的錯覺，難道蘭斯得罪了某些媒體？

如此轟轟烈烈、熱熱鬧鬧的景象，讓人措手不及。一如“波士頓環球報”的調侃，仿佛所有媒體集體達到高潮了一般，爭前恐後地發表自己的看法、表明自己的立場，然後團結一致，開始攻擊對方。

如此精彩的媒體對壘，著實難得一見，恍惚之間讓人產生一種暑期档從四月第一周就開始的錯覺。

不僅僅是報紙，就連電影專業而雜志的評論也都紛紛大馬金刀地表明了各自的立場，一個天上一個地下，仿佛傳統西部電影裏的生死決鬥一般，堅定不移地堅持自我觀點，將這場你死我活的決鬥執行下去。

“電影評論”的柯克同樣以滿分一百分宣告了封頂贊譽，一句話評論更是簡單粗暴，“我愛它。或者，換一種方式來說，我愛它！我愛它！我愛它！我熱愛電影的每一部分，我熱愛每一個華麗的、惡心的、令人反胃的、令人噴血的誇張而又藝術風格化的畫面。”

“電影威脅”的零分依舊將這種兩極分化的格局延續了下去，他們的評論簡潔有力，“毋庸置疑，這是一部視覺盛宴，但，它卻沒有任何故事性可言，而且始終伴隨著對胃部的巨大壓力，觀影過程讓人無法愉快。”

兩份電影專業雜志也寸步不讓地表明了自己的立場，不僅沒有給出答案，反而讓觀眾的困惑進一步糾纏在了一起。就連一向秉持著公正嚴肅的“洛杉磯時報”和“紐約時報”也順勢加入了這場紛爭之中，更是引發了影響深遠的爭議。

作為東西兩岸各自的領軍人物，“洛杉磯時報”和“紐約時報”的影響力是毋庸置疑的，它們對於兩岸文化、輿論、影響的滲透力也是其他媒體所無法企及的。這一次，這兩家報紙也都各自擺明了立場，讓讀者們陷入了真正左右為難的窘境。