第四百九十九章 精彩的學術爭論

“剛才說到程禮先生的四大標準，為什麽我會質疑四大標準呢。除了剛才我找出來的一條例證之外，其實還有一個原因，那就是，這個標準實在是太寬泛太寬泛了，幾乎相當於沒有標準。”

在開這次講座之前，黃一凡便對於楚辭有了經心的準備，雖然程禮弄出來的“四大標準”讓黃一凡稍稍有些驚訝，但憑著對於楚辭的理解，他仍找到了回應的理由：“我知道幾位教授可能又會不同意我的觀點，不同意不要緊，等我將把話說完。”

看了程禮似乎又要準備反駁自己說的話，黃一凡說道：“為什麽說四大標準等於沒有標準，其實，如果我們換一個詞來解釋的話，比如，什麽是唐詩，那麽，我們是否可以解釋為書唐語，作唐聲，紀唐國，名唐物？

是的，如果真按這樣的標準，關於楚辭的四大標準也可以套到唐詩宋詞當中去。可是，我們現在想想，難道唐詩就是這樣的特點？

不，不，唐詩宋詞不僅僅有這一些特點，他還有其更為重要的特征——格律。

不管是五言還是七言，不管是平還是仄，如果不講唐詩宋詞的格律，那麽，我們便不能真正的了解什麽是唐詩宋詞。書楚語，作楚聲，紀楚地，名楚物看起來是評價楚辭的標準，但這個標準只強調楚辭的背景，並不強調楚辭的本身，我認為，這四大標準根本就不是標準。”

不過，對於黃一凡的質疑，燕大教授程禮也不是等閑之輩，在黃一凡強有力的辯解之後，程禮卻是說道：“黃一凡老師，其實在來參加你的講座之前，我就知道你會拿‘格律’來反擊此前我提出來的楚辭四大標準。但是，千年以來，楚辭早已失傳，關於楚辭具體的格律已無從研究。太史君公羊望稱，楚辭有四言五言，也有六言七言，甚至八言九言十言……句式靈活多變，表現形式如江河之水，沒有痕跡。

漢朝著名史學家‘班尋’亦認為，楚辭與華國各類詩體都不相同，而是更為活潑絢爛，且篇幅較長，認為楚辭是‘不歌而誦謂之賦’，有一些像漢賦，但又不是漢賦，類似於古典散文，但卻比古典散文更為有意境。所以，綜合來說，楚辭並沒有絕對的格律。單純從格律上去定義何為楚辭，基本不太可能。”

“我倒不認為楚辭沒有格律，萬事萬物皆遵循一定的規律，寫詩作詞也一樣，沒有格律就沒有詩詞，現代詩為什麽發展如此緩慢，其實與沒有格律有著很大的關系。當然，我們現在不是討論現代詩，我們說的是楚辭。我們知道，楚辭的產生背景是在春秋戰國時期，在楚辭之上則是聖詩，聖詩之上則是原始詩集。其實不管是聖詩還是原始詩集，他們都已經有具體的格律。如聖詩一般采用四言，並以押韻對仗的方式層層遞進，增加語感。楚辭起源是在聖詩之後，為什麽聖詩有格律，楚辭卻沒有格律呢？不僅如此，除了聖詩之外，華國幾乎所有的古詩詞都有格律，難道，楚辭是例外嗎？”

黃一凡與程禮爭鋒相對。

你一言，我一語。

一個是楚辭學大家，一個是後起詩詞新秀。

一個是燕大教授，另一個是水木講師。

兩者雖然身份相差懸殊，但此時卻表現出勢均力敵之感。

“精彩。”

不知道是誰喊了一句，台下瞬間爆發出陣陣掌聲。

雖然楚辭的辯論並沒有結束，但兩者爭鋒相對的辯論卻讓一眾看客看得大為過癮。

沒想到學術辯論竟然如此精彩。

特別是那一些學生，對於兩方引經據典的攻擊，簡直看得有一些呆了。

心中卻是暗道，兩方的學術功底竟然如此之強。哪怕他們這一些不懂楚辭的，但是，在兩者不間斷的辯論之下，他們已然漸漸有一些懂得了楚辭的概念。

同時，這放在水木這一邊校方領導眼裏，也是松了一口氣。雖然暫時兩方都沒有分出個勝負，但是，看到黃一凡不僅能夠坦然回應，而且還能夠在學術如此之強的“程禮”爭論當中發起攻擊，心下卻是不再那麽擔心。

不管這一場講座最後結果怎麽樣，哪怕黃一凡輸了，料想也不會對黃一凡造成什麽樣的影響。甚至，還有可能進一步提升黃一凡的名氣。畢竟，不管怎麽說，黃一凡以僅僅只有20來歲的年紀卻能與燕大楚辭學的教授侃侃而談，這份魄力以及這份學術功底，當真是不凡。

這在那些媒體記者眼裏，亦是收回了此前小視黃一凡的看法。

原來還想來看戲，現在看來是沒指望了。

黃一凡比之他們意想當中的還要強大。不，簡直強大了不知道多少倍。

不過，這不是更精彩嗎？

雖然看不到一邊無法收場的大戲，但兩方如此精彩的學術辯論亦讓一幹媒體記者大飽眼福。