第一百一十五章 野子之死（第3/3頁）

龜山激動道：“可是我們只是想射箭，沒想過會傷人。”

曹雲道：“危害公共安全罪是否成立，和你主觀的想法無關，和你的行為有關。罪名輕重才和你的主觀想法有關。以目前的信息來看，就本案刑事部分來說，我建議龜山先生賭一把。”

“賭一把？”

曹雲道：“我再重復下面臨的情況，檢方很可能告不了你們，因為無法確定誰是罪犯。但是不排除有檢查官會以過失致人死亡起訴，而後庭審申改為危害公共安全罪。兩種賭法，第一種是預審階段，法官問你是否認罪，是否承認檢察官控訴的罪名。我可以直接反駁檢察官，我相信法官會站在我這邊，我代表你承認過失傷人罪。傷人罪是事實存在的，只是無法判斷是誰殺了死者，可以肯定你們三人都傷到了死者。”

曹雲道：“傷人罪也是可以打的，因為警方無法確認你射中死者的時候，死者是否已經死亡。這是我的第一個建議，認領過失傷人罪，庭前認罪，加上客觀因素等，我認為最多六個月，有可能會被判處緩刑，罰社區工作多少個小時。”

曹雲道：“第二個賭法，不承認過失傷人罪，也不承認過失致人死亡罪名。這裏我要再次重復，這兩條罪名我有把握打掉，除非警方又搜集了新的證據。但是我擔心的是檢察官老奸巨猾，轉控危害公共安全罪。英美法系對公共安全罪的量刑彈性非常大，比如一個人從二樓扔下一包垃圾到垃圾桶中，也屬於危害公共安全罪，因為存在如果扔到其他人，存在導致他人死亡的可能。”

曹雲道：“彈性高低要看結果，只是扔垃圾，我認為罰款警告，了不起三個月。這次死人了，我不是法官，我不好斷定法官會判多少刑期。但是我認為絕對超過六個月，甚至可能達到十年。不著急，你們可以先考慮，我也會盡快完善各方面信息。本案讓我比較迷惑的是，似乎沒有探員介入全面調查本案。”