第三百一十六章 庭審：外籍人員怎麽了？這是在國內！（第2/3頁）

“法律會給予犯罪人員應有的懲罰，無論是誰。”

“這就是我對於這個案子的態度和看法。”

“關於法院如何審判，這一點我並不知道。”

“但是我會盡力打好這場官司，讓受害人的法律權益得到保障。”

記者們的詢問，有些肯定不太做評價。

不過該表明的態度還是需要表明態度。

說完，蘇白帶著李雪珍擠開了人群，來到法院等候室。

沒過多久就有工作人員將蘇白帶到庭審現場。

其他各方也進入到了庭審當中。

尤其是被告方。

被告方皮膚黝黑，從膚色上看，明顯來自於東半球西部。

委托辯護人是姜民。

在書記員宣讀完法庭紀律和各個事項後，合議庭成員入場。

審判台席位上，作為本次庭審的審判長，於越坐在審判台席位上。

敲響法錘宣布正式開庭，緊接著繼續開口：

“本次庭審由公訴人對被告人**，以下簡稱馬斯庫。”

“在南都工商大學分院當中，對受害人實施強迫行為提起公訴。”

“下面請公訴人簡單陳述被告人馬斯庫的犯罪罪行。”

“好的審判長。”

公訴人王雄作為檢察官，對於這個案子進行了逐步的跟進。

這個案子在他看來，犯罪事實清楚，基本上屬於強迫未遂的場景。

所以在對罪行陳述方面，陳述的非常清晰。

“對於被告人馬斯庫的罪行，檢方認為達成了強迫他人發生關系未遂的情景條件。”

“在這個案子當中，受害人林文慧，在從學校圖書館回自己宿舍的小道上，遭遇到了馬斯庫的侵犯。”

“根據檢方的調查和林文慧的口供，在當時馬斯庫醉酒情況下，主動和她打招呼。”

“用中文說的磕磕絆絆，詢問能不能和林文慧交個朋友。”

“林文慧主動拒絕了交朋友的這個請求。”

“馬斯庫惱羞成怒，主動拉扯林文慧，並且在這個過程中撕扯掉了林文慧的上衣，包括下衣有明顯的撕裂。”

“在犯罪發生當中，林文慧找準機會對著馬斯庫的下體來了一腳。”

“才脫離了馬斯庫的繼續侵犯。”

“根據我國的相關法律規定，對強迫未遂的定義是——

已經著手實施犯罪，可是由於人的意志以外的影響力，並沒有真正的造成犯罪行為。”

“在本案發生的過程當中，馬斯庫的犯罪行為意圖表現的非常明顯，就是想要強迫林文慧發生關系。”

“但是沒有達成目的。”

“已經達成了強迫未遂的構成標準。”

“基於以上，檢方認為馬斯庫已經達成了強迫未遂的犯罪行為。”

“根據我國刑期相關規定，強迫他人發生關系，應當判處三年以上十年以下有期徒刑。”

“在未遂狀態下，理應減輕判決處罰，所以檢方的推薦刑期是——三年有期徒刑。”

檢方和法院對於強迫他人發生關系，在刑期上的判決持有一定的準則的。

例如說——如果是在熟人醉酒的情況下發生的強迫關系。

在得到諒解和情節較輕的情況下，可能只會判定一個三年以下有期徒刑或者是判一個緩刑。

如果是對陌生人進行的強迫行為，判決的刑期在4到5年。

若是有其他的暴力或者是對受害人造成了其他的損害。

很有可能會被判6到7年，甚至八年以上有期徒刑。

刑期是根據情節是否嚴重來進行定量的。

馬斯庫是以強迫傷害來對林文慧實施侵犯的。

在這種情況下，未遂雖然可以減輕一定的判決刑期。

可是……

他的這種情況特殊，情節比較嚴重，本來刑期就長。

就算減輕了，推薦三年有期徒刑，也是在合理的範圍之內。

在公訴人陳述完畢後，審判長於越，又看向了被告人席位。

“現在請被告委托律師陳述你方的觀點。”

被告委托人席位上，姜民整理了一下相關材料，緊接著開口為被告人開罪。

“審判長，我方不同意和不認為我方是強迫未遂。”

“我方對於一開始進行立案的罪名就有一定的異議。”

“我方在強迫未遂這一觀點上並不認同。”

“那麽請被告方委托律師陳述一下你方的觀點。”

審判長微微皺了皺眉，開口讓姜民繼續陳述。

姜民繼續開口：“我方認為，在本案當中，我方的行為只構成了相關性的猥褻行為。”

“應當根據管理治安法，對於我方進行處理，拘留10到15工作日。”

審判長：“具體情況呢？”

“具體情況是，我方當事人並沒有強迫受害人林文慧發生關系。”