第二百三十一章 被告：不服從判定，我沒罪！蘇白：誰信？

判定的方式不同，代表著存在的主觀不一致。

故意和過失行為的主要依據是預見與沒有預見。

在這個過程當中。

最主觀的判決就是董冰和方唐兩個人的行為。

徐峰，李濤，張曼雷的犯罪事實成立。

在這個案件中，是反駁不了的。

那麽董冰和方唐的行為構不構成過失致人死亡……？或者說構不構成故意的行為？

需要看證據。

……

庭審台上。

王雷沒有太多的情緒，表情平淡開口：“關於本案。”

“徐峰，李濤，張曼雷的犯罪事實清楚。”

“徐峰，李濤，張曼雷你們三人是否認罪認罰……？”

徐峰等三人沒有請律師進行辯護。

而是找的援助律師，援助律師對於本案的認定就是——

犯罪事實成立，再繼續辯訴也沒有任何的意義，認罪認罰。

於是——

按照徐峰等三人的委托意願，認罪。

以此來減輕三人的罪行。

援助律師開口：“我方當事人認罪認罰，不再繼續辯訴。”

“好的。”

王雷微微點了點頭。

接下來，所需要面對的就是方唐和董冰兩個人的罪行控告和認定。

王雷看了一眼訴訟的材料，緊接著開口：

“被告方方唐，董冰涉嫌制作偽證串供，過失致人死亡等罪名。”

“針對以上罪名，被告方董冰和方唐有沒有需要辯訴的……？”

面對審判長的詢問，方唐和董冰兩個人臉上皆是寫滿了不願意。

在本案被提起公訴的時候，兩個人都非常的懵。

在他們心裏面認為，這不就是一個很小的事情嗎？怎麽就突然被提起公訴了？

他們的確是犯錯了，可是不至於鬧這麽大吧？

提起公訴，並且刑期還那麽長。

肯定不願意啊！

在本案當中，他們不認為自己存在什麽過失行為。

兩人的委托律師，也針對這一點進行了辯訴。

辯訴的焦點在於。

認定不存在過失行為！

“審判長，我方認為我方當事人方唐，董冰不涉及到過失致人死亡。”

“其中有以下幾點——”

“第一，發生矛盾的行為，是當事人徐峰和林棟等人進行的和我方並沒有直接關系。”

“第二，我方當時只是憤怒於林棟的行為，並沒有行使任何的其他行為，並且，按照徐峰等人的說法，當時的那根‘木棒’，也就是本場庭審的唯一物證，暫時沒有找到。”

“只有徐峰等人的口供證明了這一點。”

“我方有權利懷疑，這是對於我方的誣告。”

“只具有單一的口供，並不能形成完整的證據鏈。”

“因此，不能判定我方有罪。”

“我方申請撤銷對於我方的控告。”

這場庭審最關鍵的一點兒也在這裏。

沒有物證，能不能證明方唐和董冰的過失犯罪行？

即——明知方唐和董冰有犯罪行為，可是基於沒有證據，形成不了完整的證據鏈，且方唐和董冰兩個人一口否認。

直接咬死沒有這種情況。

蘇白：？？？

判定過失犯罪原本就沒有什麽問題了，你現在來這出？

來闡述證據鏈了是吧？

來來來，我讓你闡述！

蘇白舉手示意有問題需要進行詢問，在得到了審判長王雷的同意後，開口道：

“基於被告方的陳述，我想詢問幾個問題……”

“第一：找不到物證，證據鏈不完整，但是我想請問被告方當事人，徐峰等人承認了他們使用木棍擊打林棟導致其死亡。”

“並且林棟身上的確出現了被木棍等重物擊打的痕跡。”

“請問在當時的情況下，為什麽在看守時間會出現木棍？”

“是徐峰等人帶進去的嗎？”

“徐峰等人在進去的時候應該做有扣押的筆錄吧？”

“這些應該記載著徐峰等人有沒有帶木棍吧……？”

“我想請問被告方當事人，怎麽合理的解釋木棍的出現？”

“又怎麽解釋受害人林棟身上出現了大片棍棒造成的重傷？”

證物屬於證據的一點。

如果單以證物來推斷罪行的話，的確構不成證據鏈。

達不到犯罪的行為。

口供同樣屬於單一證據，不能構成在證據鏈。

可是對方的律師忽略了最重要的一點，那就是徐峰的口供是和林棟身上的傷痕形成的證據鏈。

說白了，證物是直接證據，但是林棟的傷痕直接的證明了徐峰的口供是真實的，同樣屬於直接證據。

那麽基於這一點……

完全可以拋開方唐委托律師口中的，單一口供不能形成證據鏈，構不成犯罪事實。