第一百七十八章 打筆仗，我還沒輸過！（第2/2頁）

大家都是成年人，我不相信你們真的那麽有‘藝術品位’，能夠瞬間感受到了什麽三段床戲對易、王的心理情感巴拉巴拉的……

都是事後強圓，當時看得臉熱心跳，才是一個活人應該有的正常生理反應。

當你有了‘我草，梁草唯’這種震驚的想法，就很難再一次帶入劇情到易先生和王小姐身上來了，電影講述的東西，你也就不太在意了……

如果沒有這些大尺度鏡頭就拍不出電影想表達的東西，那我可不可以認為是李胺太無能了，只能靠這些東西才能表達出自己的思想內核？

我很羨慕李胺，其實很多導演都想這麽拍，拍點真槍實彈，但是做不到，比如主演不同意——畢竟都是大腕，傳出去怎麽做人？怎麽維護自己的正面形象？

甚至替身都不同意，社會輿論壓力之類的，不是所有人，都敢這麽做的——李胺大導演就敢這麽做，當然他始終沒有正面承認。

我自飛揚，管他人白眼青眼。

但我不喜歡《色戒》，這不是一部主流的商業片，不適合在內地上映，原因在於他對漢奸的刻畫！

是，我們當然知道人性是很復雜的，漢奸可能也有賣國的理由，比方說汪兆銘，當年也曾‘引刀成一塊，不負少年頭’……

但……這不是，也不應該是主流影片應該刻畫的東西。

主流影片的主角可以三觀不正，可以是小偷、盜賊，但邪不勝正是底線！

我看了好些評論，陳沖女士的評價最讓我惡心‘人性是很復雜的，在《色，戒》這面鏡子裏，我們看見的自己是有缺陷和陰暗面的，我們寄予希望的、理想化的情感原來是有汙跡的……’

你怎麽跟漢奸這麽多共情？

你這句話的意思就好像一部電影講述殺人犯有人性！

殺人犯只要他有一時一刻蓄意殺了人，那他就是罪大惡極，就是個殺人犯！

難道我們要說這個殺人犯才殺了兩三個人而已，要考慮下他絕大部分的時間都沒有去殺人……

因此要為他叫屈，不能判他為死刑？

漢奸有人性？

那你怎麽不說被漢奸害死的人們更有人性呢？漢奸在殺千千萬萬的人的時候你怎麽不說他有人性呢？

我以前一直覺得電影並不神奇，它的意義就是帶給你的感受。

這次看了《色戒》，又有了新的感想：如果觀眾普遍感覺美化了漢奸，那麽就說明導演的思想意識有問題，或者影片偏離了主旨。

也就是電影沒拍好。

但沒拍好，怎麽拿到威尼斯金獅獎的？

電影藝術不是自己在家寫日記，是做給別人看的。

為什麽要做給別人看？

那是要對別人產生影響的！

所以，電影導演要有藝術家的責任感……

我認為，電影作為大眾藝術，首先要服務的是社會大眾，要擔負相應的社會責任，同時藝術的至高境界可不是直白和暴露。

尤其是沒有分級的內地市場。

從這個角度來講，我很生氣，這個劇情就好像指著我的鼻子說：一個女的愛上了漢奸背叛了革命，這種東西發生過！

是，當然發生過，但是它應該被記錄嗎？

我也不想擴大化，但我覺得像《色戒》這樣的電影從一開始就不應該在內地上映！

如果《色戒》可以上映，那……我可不可以做一部差不多類型的，就叫《做了三次之後，我愛上了漢奸》或者《雖然他是漢奸，但是我愛他》……

如果我做的電影不讓上映，那《色戒》憑什麽可以上映？

就憑它是李胺拍的電影？

不公平！