第一百七十八章 打筆仗，我還沒輸過！

其實，旭東一般很少批評一部電影，尤其是正在上映的影片！

這樣會給人一種輸不起的感覺。

即便《揚名立萬》已經下映了，《颶風營救2》的排片也只剩下個位數，零星幾場排片，但依然是《色戒》的競爭對手……

你這個時候站出來批評《色戒》……

而且是在圈子都稱贊的前提下。

很容易給人一種不懂電影的感覺！

這不是熱議嘛。

你們問了，沈旭東就實話實說咯！

當然，沈旭東說的有理有據，而且……

其實，批評《色戒》的聲音也很多的。

“給漢奸整容”，“給維護民族精神的主流文化敲響警鐘”、“用肉色混淆了中國近代的大是大非，用肉色呈上西方主子喜愛的小貢品”

甚至直接罵李胺‘都說學貫中西，我看他是想著西方下跪！’

但架不住李胺牛逼啊，奧斯卡級別的導演，而且《色戒》剛剛拿了威尼斯電影節金獅獎……

一堆簇擁著！

《三聯生活周刊》立刻反駁沈旭東：《色戒》是偉大的，此片顛覆了華人社會對於抗戰的歷史論述，也超越了原著張愛玲小說的框架，因而光芒奪目！

纏綿的“小敘事”中彰現了家國命運與時代命運交織的“大敘事”，讓《色戒》多了一道人文光束，照射歷史的盲點，也照出人性幽微的角落，成為一股啟蒙的力量。

陳翀也回應‘《色，戒》並不想闡述易先生的政治觀點和他理想死亡的過程，只是想讓他在這特殊規定情境中遇到王佳芝。人性是很復雜的，在《色，戒》這面鏡子裏，我們看見的自己是有缺陷和陰暗面的，我們寄予希望的、理想化的情感原來是有汙跡的！’

李胺自己解釋：‘拍攝《色戒》是為了搶救一段可能會被逐漸被人們所淡忘的歷史，是為了還原原著作者張愛玲所親身經歷的山河破碎、國土淪喪、積貧積弱、戰火頻仍的中國近代史的面貌，如果我這一代人不拍後人就沒機會拍了。’

嗯，說的都很有道理啊。

就跟《嫁給大山的女人》，被拐，到最後愛上拐賣罪犯……

這也是事實嘛！

哦，沈旭東被一群‘公知’當成標靶了……

網上各種罵他，說他不懂人性之類的。

很正常，胡哥當年看完《大江大河1949》，寫了篇讀後感，感慨一下，然後被各路公知圍著罵，戲子、藝人啥也不懂之類的……

沈旭東當然不至於被罵啥也不懂，畢竟他是第一流的編劇，暢銷小說寫手。

那就罵他看不懂李胺，不懂藝術……

……

但是……沈旭東有博客的，別忘了，他是作家！

打筆仗，那可是作家傳統的東西！

沈旭東立刻起草了《直說了，我覺得《色戒》不應該公映》：

先說結論：《色戒》是一襲華美的皮袍，無論外表多麽光鮮亮麗，其內核就是想告訴你一件事：如果一個漢奸能做到“潘驢鄧小閑”，那麽，他就能把王佳芝變成潘金蓮！

當然這與歷史不符，只是張愛玲和李胺認為他們更懂得人性，更懂得歷史，更懂的世界！

先說國內的刪減版本，看得人莫名其妙，一點意思都沒有，就是一群青年要刺殺漢奸，因為女主角變卦，而失敗了。

女主角為啥變卦呢？因為她不堅定。她不是一個革命者，她自以為是。

和漢奸朝夕相處，青春的熱血和激情以及對人生的況味有了新的理解，本就不堅定的革命意志就更加渙散。所以要殺漢奸的時候，心軟了，滿盤皆輸。

就是這麽個事兒。

然後我看了完整版……

我實在不能理解為什麽要那麽大的尺度！

我個人感覺漏點完全沒有必要，少了恥骨的蠕動碰撞……

特寫表達不出情緒？

然後我就想到了賣點！

毫無疑問，床戲是賣點。

作為制片人，我太了解這些東西了，什麽藝術，什麽歷史，什麽探索人性……賣點，你懂嗎？

你可以拍床戲，你也可以拍很長時間的床戲，但你沒必要露點！

你露點是幾個意思？

還要給演員的身體特殊部位加特寫？

臉上的表情動作你可以隨便做，大致的身體輪廓，你可以隨便做。

怎麽就影響劇情推進了？

這裏回應一下為什麽我覺得床戲沒有必要：床戲之前，你可以沉浸在整個故事裏，你眼中的人物是特務易先生和間諜王小姐在互相過招……

床戲開始之後，你立刻就出戲了，下意識就覺得梁超維和湯惟在……

人物形象立馬就從易先生和王小姐坍落到演員身上！

電影，太過於真實，有時候並不是一件好事。