第四案 滴血屋頂（第4/6頁）

這個依據出乎所有人的意料，一雙拖鞋能說明什麽？刑警隊長說：“有男式拖鞋就是熟人作案了？調查顯示，林琪已於上個月辭職，被一個老板包養了，她家有男人的東西不奇怪！而且我們有充分的證據證明這個老板在案發時段不在現場。”

“我還沒有說完，”飆哥不緊不慢，胸有成竹地說，“男式拖鞋不是沒有價值，只是價值不在這裏。”

飆哥站了起來，指著幻燈片裏的現場照片，“這雙拖鞋是在門邊發現的，屍體在臥室，而且我們肯定了屍體遭受暴力打擊的位置就是在她倒伏的位置。也就是說，打擊的位置距離拖鞋的位置是……10米，而且中間隔著一堵墻。這樣看，這雙拖鞋和屍體沒有關系，是嗎？”

所有人都在點頭。飆哥繼續說：“可是，我在這雙拖鞋上，發現了一滴新鮮的可疑斑跡，我做過聯苯胺試驗，證實是人血。剛才DNA實驗室也打來電話，證實這滴血是死者林琪的。那麽，林琪的血有可能繞過一堵墻飛濺到10米外的拖鞋上，而且在中間的客廳的地面上不留任何痕跡嗎？不可能！也就是說，案發的時候，這雙男式拖鞋應該在死者旁邊。”

全場安靜了下來，大家都在思考。

“林琪死亡的時候是穿著拖鞋的，那麽，這雙男式拖鞋肯定是嫌疑人穿著的。”飆哥說得興起，“如果是陌生人作案，流竄作案的話，兇手進屋還要換鞋？如果真是這樣，這一定是個講究衛生的兇手。”

這個冷笑話沒有逗笑大家，因為大家都陷入了思考。

“你是說熟人作案？動機呢？”刑警隊長接著問。

“這個不好說，但最大的可能是情殺或者仇殺。現場翻動的痕跡可能都是為了偽裝。門口的鑰匙就是嫌疑人為了偽裝現場特地丟在門口的。我也考慮過是兇手喬裝成修理工什麽的換拖鞋入室搶劫。但仔細想想，可能性也不大，這樣兇手沒有必要把鑰匙丟在門口來偽裝現場。當然，這些都是推斷，我還有個證據也可以證明這是個熟人作案。”

飆哥橫掃了一眼參會人員，在人們注視的目光中繼續道：“林琪的身上沒有任何抵抗傷和約束傷。這是這個案件最特殊的地方。如果是被別人挾持到臥室的，身上一定有約束傷和抵抗傷，也就是說她的手腕、頸部等部位應該有傷。可是死者沒有，她的損傷全部在頭部，而且分布得非常奇怪。她的左側顳部（太陽穴上後方一點）僅有一處挫裂創，右側顳部卻密集地存在著六處形態相似的挫裂創，這些挫裂創都導致了皮下的顱骨骨折，創口和骨折線縱橫交錯。”

飆哥又開始普及法醫學知識：“如果一個人在被約束或者昏迷的狀態下被打擊，傷口應該很密集；如果在有反抗能力的情況下被打擊，傷口會分布得很散。林琪的損傷卻位於頭部的兩側，一側輕一側重，具備了兩種矛盾的損傷形態。分析來分析去，只有一種可能，那就是林琪在沒有防備的情況下被打擊形成了左側顳部的創口，這個損傷足以導致她昏迷。大家注意下，林琪倒伏的位置就是左側臉著地，右側臉朝上。所以她倒伏下去後，左側的頭面部就無法再遭受打擊。兇手恐其不死，就在她暴露在上方的右側顳部連續打擊，形成了右側顳部密集的創口。”

大家開始紛紛點頭表示贊同。

“如果兇手是在林琪正面施暴，林琪應該會有下意識的抵擋，如果抵擋了，她的手臂應該有傷。但是，她的手臂沒有任何損傷。所以，兇手應該是在她背後趁其不備，突然實施打擊的。而且如果是正面打擊，她更有可能是仰臥，而不是俯臥。那麽，我們試想，一個陌生的修理工可能在主人臥室裏從主人的背後突然實施打擊，主人卻沒有任何防備嗎？顯然不可能。所以，這一定是個熟悉的人作的案。”

“分析得漂亮，”一直沒有說話的局長已經開始喜形於色了，“熟人作案，這個案子就好辦多了。”

“可是，”刑警隊長吸了口煙，說道，“根據我們可靠的調查，林琪生前性格孤僻，沒有朋友，也沒有仇家。現在處於被包養的狀態，沒有任何證據證明她和孫老板之外的人接觸，而且包養她的孫老板已經可以排除作案時間了，那麽……”

“等等，”飆哥打斷他，“你說的那個孫老板是叫孫昊天嗎？”飆哥一邊說，一邊拿出一個物證袋，“這裏有一個金屬環，是林琪戴在肚臍上的，內側有孫昊天的名字。”

刑警隊長一臉迷惑：“搞錯了吧？孫老板的全名是孫金福，房地產商，沒有前科劣跡，沒有曾用名。”

這個情況的出現，讓所有人都大感意外。

飆哥皺著眉頭，敲著自己的腦袋問道：“那麽，孫昊天又會是誰呢？”