第十一章 挑釁（第2/2頁）

老婆給我泡了杯茶，孩子已經睡著了。她問我張麗的死調查得怎麽樣了，我抱以苦笑：“說真的，到現在還是毫無頭緒。”我把寫著疑點的紙片遞給她看，她接過去仔細的看著，嘴中輕輕的念叨，看完以後，她問我對於兩人的自殺手段有沒有什麽設想，我搖搖頭說：“曾經有個假設，是關心提出來的，就是梁老師的那個高徒，催眠專家。她提出了一個置入性催眠的設想，就是提前把自殺的指令置入她們的意識裏，然後在特定的環境下，用特定的方式把指令喚醒。”她認真的聽著，若有所思的說：“那汪清涵留下遺書應該也是這種方式使然，只是在喚醒自殺指令的時候讓什麽給打斷了。”我聽著她的話驚呆了，我怎麽就沒有想到呢？如果置入性催眠真的存在，那老婆對汪清涵沒有實施自殺的推斷就完全可能成立。而我所羅列的幾點中，至少第二點，第三點和第六點就能夠解釋得通了，可是前提條件是“置入性催眠”是存在的，並且有一個能夠實施這種高級催眠術的高手。我告訴老婆，目前能夠實施這種催眠技術的人還沒有，甚至在世界範圍都難得找到。她笑了笑說，也許有這樣的人，只是我們都不知道。我回應道：“如果我們身邊真有這樣的人，並且能夠隱藏得這麽深，那還真是不簡單。”她端起茶輕輕地喝了一口：“好苦。我倒覺得你可以先按照這個思路查下去，反正現在你也沒有什麽線索，說不定會有意外的收獲呢。”我想想也是的，我有一點思路了，我覺得很有必要先搞清楚汪清涵的遺書是什麽時候寫的，她的生活規律是怎麽樣的，寫完遺書後有沒有什麽強外界刺激把她的自殺的行為給打斷了。我可以肯定，“置入性催眠”在喚醒的時候，被催眠人應該對其行為無所知，所以黃玉也好，張麗也好，甚至是汪清涵也好，都曾經多夢卻在清醒的時候無法對夢境進行描述，其實她們的夢境大多應該是真實的現實，只是被抹掉了這段記憶。