第七章　誰坐在我的椅子上？

主教表現出紳士及運動家的風度，搔亂大腦勺上卷翹的鳥巢發型，他微笑著說:“我親愛的菲爾博士，這已經超過我的能力所及，我想我最好還是少說話為妙。請你繼續。”

“嘖！”菲爾博士好氣地哼了一聲，“我們就順著這一點來往下推斷。這其中還有一個問題：為什麽在神智清醒的狀態下，狄賓會故意切斷自己家的電源。顯然這個答案是：他不想讓家仆們認出他招待的那位客人是誰。針對這一點，我們推出以下事實：（一）施托爾認識這個登門造訪的人，（二）來訪者故意打扮怪異，讓施托爾在燭光微弱的光線下認不出他。因此，故意造成電線短路，絕對是為了來訪者。你們想想，假設這人從來沒有來過，又是個陌生人，怎麽會指著墻上的傳聲筒，要施托爾用傳聲筒跟他主人通話。對一個初次登門造訪、請求要見主人的訪客來說，這種行為簡直是匪夷所思，太離譜了。”

主教點點頭：“你說得沒錯，”他同意，“關於這點，毋庸置疑。這就是你的解釋。”

菲爾博士緊繃著臉，眼睛緩緩在屋內梭巡，便便大腹發出笑聲：“不，不是這樣的。”他說。

“你說什麽？”

“事情不是這樣的。我並沒有說這是我的解釋；我只說，這是假設狄賓自己切斷電源的推論。我希望案情真的這麽單純。但是讓我們花點時間繼續推論，就會發現我們知道了什麽。

“前述的假設有個非常嚴重的破綻。要是狄賓想要接待這名神秘訪客，他為何要處心積慮故弄這場玄虛呢？他又為什麽要冒著危險讓他的訪客穿上惹人注目的服裝、帶假胡子，把燈弄滅，神秘兮兮地讓他從前門進來？他為何不幹脆叫對方到陽台去，那名訪客不就可以神不知鬼不覺從陽台門進來？又為何不偷偷從後門引他進來？要是有必要的話，他大可乾脆讓他爬窗戶進來？他怎麽不采取最簡單的辦法——打發他的家仆上床睡覺，其他一切自己打點——從前門、從陽台門或從後門，都無所謂？

“由此可見，之前的假設根本無濟於事。除了瘋子之外，沒有人會安排這樣的會面。這其中一定有個非常合理的理由解釋他為什麽這麽做。”他久久不語。

“無論我們怎麽解釋這個疑點，記得陽台的門嗎，它一向是鎖上的，卻在今天早晨被發現打開了。不僅僅因為這扇門一向深鎖，連原來掛在樓下餐具室鉤子上的鑰匙也不翼而飛。是誰拿了這把鑰匙？是誰開了這扇門？兇手最後落跑了，所以，門要不是狄賓開的，就是兇手自己打開的。在我們討論這些問題的時候，請諸位把這些事記在心裏。

“無論來者是何人，或者為什麽被容許在這種故布疑陣的情況下進來，請就這些事實來看看接下來發生了什麽事。狄賓和不知名訪客私交甚篤，相見甚歡，結果發生了一些不合常理的事。冒著狂風暴雨到外面去的廚子看見他們……這些給你們什麽提示？”

主教踱著步子深思：“我很難想像，”他答道，“他們打開窗戶是為了讓房裏的空氣流通。”

“不過，他們真的是這麽想，”菲爾博士說，“這確實足他們打開窗戶的原因。你難道不覺得納悶，八月這麽熱的天氣裏用壁爐是件怪事？你難道沒注意壁爐裏厚重結塊的灰燼嗎？你不曾懷疑他們究竟在燒什麽東西，不得不把窗戶全部敞開？”

“你是指——”

“衣服。”菲爾博士說。博士令人不安停頓一下，“我是指，”博士繼續說，洪亮的聲音在屋內回蕩，“我是指訪客穿的衣服。你還能在壁爐裏找到一些衣服的蛛絲馬跡。現在，我提醒你，這兩個是唱作俱佳、交情菲淺的人。當我們找出越多的問題，就越能發現這件案子的瘋狂之處，這其中一定有些證據是他們故意用來誤導我們的。一定是狄賓要他的訪客這麽做，不然他無須大費周章，讓他的訪客從陽台門進來就可以了。狄賓之前和他的訪客就坐在這兒燒訪客的衣服。我可以跟諸位保證，這種社交活動在英國是絕無僅有的。最後，我們知道，這名訪客不但用狄賓的槍射殺了狄賓，而且（一）在對方沒有抗議的情況下從抽屜把槍拿出來，（二）在對方沒有防備的情況下，從後面射殺狄賓，（三）兩發子彈其中一顆神秘失蹤，（四）小心翼翼將槍放回抽屜裏，（五）從向來上鎖、鑰匙一直掛在樓下餐具間的陽台門逃逸。”博士氣喘不己慢慢掏出煙鬥和煙草袋。

莫利·史坦第緒瞪著窗外，突然轉過身來：“等一下，先生！我還是沒搞懂。就算狄賓沒讓這個人進來，他還是有可能自行拿走餐具室的鑰匙，把它插在門上，讓這名訪客有機會由此逃走。”