第二十一章 插曲閱畢（第2/3頁）

　　是故，昨晚中介電話相告此事，吾推脫身體不適，誠欲再作定奪。

　　吾友一忘年友，年約五旬，多智。吾以此事咨之，其略一沉吟，便稱此事易也，可作緩兵之計。吾請聞其詳。曰：君所懼者，一為有詐，二為賤賣。吾有一計，君可從之。可與出版社簽下後兩本協議。彼前書不出，則不予後稿。待簽約期過，付諸法律，可制之。若前書大賣，以至君揚名而人前，則可毀約。料想毀約賠償金不甚多，大約前書稿費而已。戒時，君有名望，焉愁出版社不蜂擁而至？而前書不甚紅，則後書未必賤賣，君與出版社各得其利，相安無事。倘君書見市不美，遭人嫌棄。則出版社已有協議於君，彼自不肯輕易毀約，君亦可得利，誠叫人如作啞者食黃蓮！吾大喜，意欲從之。

　　次日稟告母上，上乃大怒！曰：豎子何太無禮！此憑空欲套賺汝書稿也，豈能予之！未聞後約於簽約未鑒之前到者，真欺人太甚也！

　　須臾，電話至。母叫吾如此說之：若出，便出前本，合意，自當有後約；不然，恕難從命，當自投別家。

　　已畢，上仍於震怒中，口稱，是兒何太無禮耶？！

　　母出，吾乃作此文。不敢稍有隱瞞，悉數告知諸君。

　　惑曰：君之脾氣太盛，類三國中曹洪耳。吾雖笑而不答，內裏卻抑郁不歡，想曹洪者，身為大將，卻未能建何奇功，我亦如之？

　　現觀之，人言真神準也！想吾之欲出書，固有不甘於寂寞之由，亦有惶惶間但求自保之意。然諸君之厚愛，誠然叫人感動，遂作文以抱諸君。怎奈每每無路，叫人哀嘆。

　　嘗有一人名小芳，乃前者笑我沉溺於酒色者，其善識人，甚也！大學時曾有一同學，眾皆謂：此女模樣雖差，人品不錯！芳獨不以為然，眾皆笑。荏苒三年有余，此女醜惡用心盡於人前，諸人方信芳言。吾問之源何有先見之明，芳笑曰，此易知也！吾觀其人，雙目下有淚槽，乃的盧也，騎必妨主！眾皆啞然失笑。說吾為曹洪者，亦此人也。吾曾問己命若何，彼曰：誠不知也，如君者，身懷大志，然不肯腳踏實地，又兼之秉性怪異，君料想如何？

　　芳曾謂吾曰：夫出版界，實君之不知也，奈何陷之若深？天下文章一大炒，有名有錢有權者以之為娛樂，加之後盾堅實，出版之事，實無聊之至者所謂，君可與此輩同語？吾喜三國、紅樓、水滸、聊齋等古之名作。回觀當代文章，見浪漫主義、幻想主義皆失！君想勉力為之？吾不解，細問之。既言：君知葉永烈否？常為毛澤東等中國領袖作傳者。其嘗於二十歲時作科普讀物，俱言手機、可視電話之物。想象力之豐富，頗有凡爾納風範。怎料無人識之，至今日方可出版，亦不得不說借之名聲亦。吾觀君書，倘在國外，或許大有銷路，於國內……我曾笑曰：君厚古薄今之輩，我乃崇洋媚外之徒！芳再勸曰：晚報上曾等一文章，乃出自一黃口小兒之手。言其少時每每與同伴拍洋畫、耍羊拐之時，不甚歡愉，系抄襲也！我不以為然。復曰：君可曾耍過羊拐？吾方大悟，想吾輩長之數歲，尚未見過羊拐之物，只曾耳聞。他十五、六小兒，焉能耍之？芳曰：同是晚報者，數月前亦曾登出一知天命之人懷舊之作，這段文字，相差無幾，當作何解釋？此不過一例！國人且多保守，類似君之文字，或有人不喜，或有人不敢，總之前途渺渺！吾知其意，乃告誡吾不但辭職也！但是心下甚堅，雖故左右而言他。

　　今反觀之，其審時度勢，真吾不如也。然吾有一惡性，行事決不反悔。怎奈窯已告僒，寅吃卯糧，無法苦作支撐。兼之前者曾言，父母均已年邁，安忍叫之供養耶？故不再堅持，於近日復去某一差事，夙願之事，不敢再提。

　　既吾之性情仿於曹洪，便不免再作陳詞。夫出版社者，曾有言曰：若不予後稿，則前書必當修改，須得一妥善結局方可安讀者。吾大笑：若如此，則吾現金所作之稿盡皆付之一炬，而其後更安有文章獻於諸君？此非誠信，實欺諸君也！吾不忍為此，亦不作苟合之事！料想世間，竟無一識良馬之伯樂乎？莊子有雲：世間有伯樂出，馬之哀矣！料想莊子乃一出世神人，憂馬之不復安閑。又怎知吾輩苦心之事？想諸葛武侯，六出岐山而不得奇功，然實得先主垂青並行三顧之禮。雖抱恨而亡，誠叫人落淚，而為識人之主行盡忠義，亦不為憾。蓋孔明苟全性命於亂石，不求聞達於諸侯之心，於吾之強為相反，故結局乃有此二。