第三部 耳語娃娃 第十章 爾虞我詐
世界上有無數的兩難問題，漢斯偷藥算是其中的一個——關於懲罰與良心關系的平衡原則。而這裏有了另一個：一位貪杯的醉鬼，已經三天不曾合眼了，虛弱得像一根搖擺的電線杆：高燒四十度，脈搏每分鐘一百四十五下，並伴隨了嚴重的脫水，被人送進醫院。可是，酒鬼卻把醫院當做是日本集中營，竭盡全力地想要逃離此地。那麽，人們該怎麽辦呢？是任由他跑出醫院逃到大街上，直到痙攣脫水而死呢？還是不顧他的個人意願，強制他住院，給他灌下大量的鎮靜藥，最後把病治好呢？
斯皮德的觀點很明確，應該采用後一種方案。因為，盡管當事人不認為自己有病，也不接受醫生的診斷，但他的病情嚴重在事實上是確定無疑的。人們都知道，看不清真相，否認自己的病情，這本身就是一種病態。
同樣，這個問題可以泛化——這也是斯皮德所要表達的觀點——無法認定自己的人格失常、目的不純，也是惡人的一大特征。
惡人拒絕承認本身有罪的現狀，也拒絕承認本身有罪的痛可；於是，在經過投射以及找人頂替的途徑中，將痛苦轉嫁給別人，這些人也許因此不會受到痛苦的困擾，卻把周圍的人拉下了水，因此，惡人制造出了一個病態的環境。
許多人不願意把邪惡當做是一種疾病，理由在於邪惡是無藥可治的。這樣的觀點忽略了一項事實：即使多種細胞硬化症和心理缺陷（賽斯·沃勒同時兼顧了這兩個問題）都是不可治愈的，人們卻稱它們為疾病。斯皮德現在為他的朋友，找到了第三種疾病——那就是邪惡！並且，隨著兩人分歧的不斷加劇，爭論變成了爭吵和指責，隨後，導致了兩人的分道揚鑣。
這些內容，是隔壁的化驗室加班人員，聽到實驗室裏兩人愈吵愈烈而不斷攀升的聲調之後，進行的總結。楊克·拉爾夫徹底被這些言論搞得暈頭轉向了。他無法想象，親密得已經形成了默契的賽斯與斯皮德，到底為什麽為一個涉嫌“邪惡”的觀念問題而打得“頭破血流”，最終不歡而散。
斯皮德盛怒之下，當晚便趕往機場，弄了張返回邁阿密的機票；而賽斯，則呆呆地陷進沙發中，思考了整整一宿……
事情的起因，需要回溯到那天下午，斯皮德檢驗出了枕頭裏暗含的“死亡面具”，從而證實了賽斯堅持的觀點——漢考克是被人謀殺的。
賽斯因而興沖沖地對斯皮德微笑：“聽著，呃，老夥計，我一直有一個猜疑，你來聽聽它是不是合理。”
“得了吧，”斯皮德嬉皮笑臉地擺擺手，“別來這套，人們這樣說的時候，往往是他自己已經打定主意，只是想隨意找的什麽人來附和一下。”
兩人隨即都笑了一陣，可那個猜想就暫時擱淺了。
原因在於，兩人接到了楊克的通知——關於文森特指紋上的傷疤的發現。斯皮德因此接到了新的檢驗工作——關於兇器上的指紋的再次化驗；而賽斯，則敏銳地嗅到可能由此引發的政治問題，他不希望年輕的楊克升任了偵探長，也一並繼承了漢考克的過錯，而成為替罪羊。他馬不停蹄地找到了文森特的律師赫拉·肯，勸說他打消了對警察局證物失察的起訴念頭。
等到賽斯回來，已經是晚上九點多。斯皮德完成了化驗工作，正靠在沙發裏打盹兒。
斯皮德睡得很輕，故而賽斯一進屋，他就醒了。“說說你的猜想。”他沖了兩杯咖啡，擺在沙發邊的小茶幾上。
賽斯花了幾秒鐘來整理語言邏輯：“在見到菲瑪太太之前，我就已經開始懷疑一些東西了。一切證據都毫無疑問地指向了文森特，對吧？”
“是啊，那怎麽了？”
“你或許不了解文森特，但我和他是多年的同學，文森特並不傻。所以，拋開第一被害人不談，他至少不該跟瑪格麗特上床之後，立刻幹掉她，即使他有必要這麽做，那他也不該傻乎乎地在賓館留下自己那麽多痕跡。這一點不合常理。”
“對，就像漢考克的案子，除了一個塗抹掉的唇吻——那可能是漢考克端起杯子，硬給兇手灌下的，為了不讓被害人起疑心，兇手只得照做了，但她離開之前，還是擦拭了被子。”
“對，所以我們只找到了口紅的成分，而無法復原那個唇印，”賽斯從口袋裏掏出了一支口紅，搖晃一下，又放進口袋，“我在回來的路上買。接著說，文森特至少不應該傻到連自己留下的痕跡都不處理一下就離開賓館。也許一個沖動型罪犯會如此疏忽，但計劃好的謀殺案不該如此。”
斯皮德的觀點很明確，應該采用後一種方案。因為，盡管當事人不認為自己有病，也不接受醫生的診斷，但他的病情嚴重在事實上是確定無疑的。人們都知道，看不清真相，否認自己的病情，這本身就是一種病態。
同樣，這個問題可以泛化——這也是斯皮德所要表達的觀點——無法認定自己的人格失常、目的不純，也是惡人的一大特征。
惡人拒絕承認本身有罪的現狀，也拒絕承認本身有罪的痛可；於是，在經過投射以及找人頂替的途徑中，將痛苦轉嫁給別人，這些人也許因此不會受到痛苦的困擾，卻把周圍的人拉下了水，因此，惡人制造出了一個病態的環境。
許多人不願意把邪惡當做是一種疾病，理由在於邪惡是無藥可治的。這樣的觀點忽略了一項事實：即使多種細胞硬化症和心理缺陷（賽斯·沃勒同時兼顧了這兩個問題）都是不可治愈的，人們卻稱它們為疾病。斯皮德現在為他的朋友，找到了第三種疾病——那就是邪惡！並且，隨著兩人分歧的不斷加劇，爭論變成了爭吵和指責，隨後，導致了兩人的分道揚鑣。
這些內容，是隔壁的化驗室加班人員，聽到實驗室裏兩人愈吵愈烈而不斷攀升的聲調之後，進行的總結。楊克·拉爾夫徹底被這些言論搞得暈頭轉向了。他無法想象，親密得已經形成了默契的賽斯與斯皮德，到底為什麽為一個涉嫌“邪惡”的觀念問題而打得“頭破血流”，最終不歡而散。
斯皮德盛怒之下，當晚便趕往機場，弄了張返回邁阿密的機票；而賽斯，則呆呆地陷進沙發中，思考了整整一宿……
事情的起因，需要回溯到那天下午，斯皮德檢驗出了枕頭裏暗含的“死亡面具”，從而證實了賽斯堅持的觀點——漢考克是被人謀殺的。
賽斯因而興沖沖地對斯皮德微笑：“聽著，呃，老夥計，我一直有一個猜疑，你來聽聽它是不是合理。”
“得了吧，”斯皮德嬉皮笑臉地擺擺手，“別來這套，人們這樣說的時候，往往是他自己已經打定主意，只是想隨意找的什麽人來附和一下。”
兩人隨即都笑了一陣，可那個猜想就暫時擱淺了。
原因在於，兩人接到了楊克的通知——關於文森特指紋上的傷疤的發現。斯皮德因此接到了新的檢驗工作——關於兇器上的指紋的再次化驗；而賽斯，則敏銳地嗅到可能由此引發的政治問題，他不希望年輕的楊克升任了偵探長，也一並繼承了漢考克的過錯，而成為替罪羊。他馬不停蹄地找到了文森特的律師赫拉·肯，勸說他打消了對警察局證物失察的起訴念頭。
等到賽斯回來，已經是晚上九點多。斯皮德完成了化驗工作，正靠在沙發裏打盹兒。
斯皮德睡得很輕，故而賽斯一進屋，他就醒了。“說說你的猜想。”他沖了兩杯咖啡，擺在沙發邊的小茶幾上。
賽斯花了幾秒鐘來整理語言邏輯：“在見到菲瑪太太之前，我就已經開始懷疑一些東西了。一切證據都毫無疑問地指向了文森特，對吧？”
“是啊，那怎麽了？”
“你或許不了解文森特，但我和他是多年的同學，文森特並不傻。所以，拋開第一被害人不談，他至少不該跟瑪格麗特上床之後，立刻幹掉她，即使他有必要這麽做，那他也不該傻乎乎地在賓館留下自己那麽多痕跡。這一點不合常理。”
“對，就像漢考克的案子，除了一個塗抹掉的唇吻——那可能是漢考克端起杯子，硬給兇手灌下的，為了不讓被害人起疑心，兇手只得照做了，但她離開之前，還是擦拭了被子。”
“對，所以我們只找到了口紅的成分，而無法復原那個唇印，”賽斯從口袋裏掏出了一支口紅，搖晃一下，又放進口袋，“我在回來的路上買。接著說，文森特至少不應該傻到連自己留下的痕跡都不處理一下就離開賓館。也許一個沖動型罪犯會如此疏忽，但計劃好的謀殺案不該如此。”