演繹法（第3/4頁）

作者說：“一個擁有嚴密思維邏輯的人，不必親眼見到或者聽說大西洋或者尼亞加拉瀑布，他能從一滴水上推測出它的存在。整個生活就像是一條巨大而完整的鏈條，只要窺見其中一環，余下鏈條的情況就完全可以推斷出來了。推斷與分析也像其他學科一樣，想要掌握就必須經過長期和耐心的鉆研，有些人雖然窮其畢生的精力，但是依然沒能達到登峰造極的境地。對於初學者來說，在著手研究難度較大的精神和心理方面的問題之前，不妨先從熟悉的、比較淺顯的問題入手。比如對剛剛遇到的陌生人，一眼就應當辨識出這人的職業和過去。這樣的訓練看似幼稚無聊，但是它卻能有效地令一個人的觀察力變得敏銳起來，並且讓人們了解到應該從哪裏入手觀察，應該觀察哪些東西。一個人的指甲、衣袖、靴子和褲子的膝蓋部分，大拇指和食指之間的趼子、面部的表情、襯衣的袖口等等，不論從上面所說的哪一點來觀察，都能很容易地判斷出他的職業來。如果將這些觀察到的情形聯系起來，還得不到確切結論的話，那就真的是令人費解了。”

讀到這裏，我把雜志甩在桌上，大聲說道：“簡直廢話連篇！我這輩子也沒見過這麽無聊的文章。”

“什麽文章？”福爾摩斯問。

“喏，就是這個。”我一邊坐下來吃早餐，一邊用小湯匙將那篇文章指給他，“你大概已經讀過了，下邊還畫著鉛筆道。這篇文章寫得漂亮，這點我承認，但是我讀了之後，還是免不了生氣。這顯然是不知哪個飽食終日、無所事事的家夥在書房裏頭腦發熱想出來的一套胡話。根本就不切合實際。我倒是願意把他關進地下三等火車車廂裏，叫他把同車所有人的職業都說出來試試。我敢打賭，一千對一的賭注都行。”

“那你輸定了，”福爾摩斯平靜地說，“那篇文章是我寫的。”

“你？”

“是啊，我在觀察和推理兩方面都很在行。我在文章裏提出的那些理論，在你看來是荒謬，但它其實是非常實際的，實際到什麽程度呢，我就是靠著它混飯吃的。”

“你是怎樣靠它生活的？”我不禁追問。

“我有自己的職業。全世界幹我這一行的，恐怕僅此一位。我是一位‘咨詢偵探’，你大概能理解這是幹什麽的吧。在倫敦城裏，有很多官方和私人的偵探。每當這些人遇到了什麽困難，他們就會來找我，我就給他們提一點建議，將他們引入正軌。只要他們將其所有的線索提供給我，我通常就能憑著我所掌握的犯罪史的知識，糾正他們的錯誤。各種犯罪行為都會有一些共同點，如果你對一千個案子的詳細情況都了如指掌，而對第一千零一個案子還無法作出解釋，那可就是怪事了。雷斯垂德在偵探這一行也算是比較有名的了，最近他在一樁偽造案裏失去了線索，所以他才來找我。”

“另外那些人呢？”

“他們大多是私人偵探派來向我咨詢的，那些偵探遇到了一些麻煩，需要我加以指引。我仔細聽他們講述了事情的經過，然後把自己的意見告訴他們——我就是這樣賺錢的。”

我說：“你是說，別人即使親眼目睹各種細節都沒辦法解決的事情，你都可以足不出戶地解決掉？”

“差不多吧。因為我有能力去憑直覺分析事物。偶爾會有一兩件稍微復雜的案子，那麽我就得出門走走，親自去作偵察了。你知道，我有許多在你看來稀奇古怪的知識，將這些知識用到案子上去，就可以使問題迎刃而解。你雖然對我那篇文章裏所說的幾種推斷法嗤之以鼻，但是它們在實際工作中對我卻是非常重要的。觀察能力是我的第二天性。咱們初次見面的時候，我就對你說過，你是從阿富汗來的，當時你好像還顯得很驚訝。”

“但是，那之前一定有人和你說過。”

“沒人告訴過我。當時我一眼就看出你是從阿富汗來的。由於長期形成的習慣，一個印象就從我的腦子裏閃過，所以我並沒有經過按部就班的推理就得出了結論，但是其中依舊有著一定的步驟。關於你的事，我的推理過程是這樣的：‘這位先生有著醫務工作者的氣質，但是身形動作像個軍人。那麽他應該是個軍醫。他大概剛從熱帶地區回來，因為他的臉比較黝黑，可是他手腕處的皮膚黑白分明，說明他原來並不黑，那就一定是曬出來的。他面容憔悴，說明他是大病初愈。他的左臂受過傷，因為現在的動作看起來還有些僵硬不自然。那麽從整體來看，一個英國軍醫在熱帶地方歷盡艱辛，臂部還負過傷，這是什麽地方呢？當然只能是阿富汗了。’這一連串的推理，所用的時間還不到一秒鐘，所以我就脫口說出你是從阿富汗來的，你當時還感到驚訝呢。”