第07章 被斷開了的關聯（第3/4頁）

“溫室使用了高科技，所有設施都是由電腦來控制的。你們請看，現在溫室的天窗是開著的吧？”學生手指著天窗說道。

“那扇窗戶也是根據天氣和氣溫的變化，由電腦來進行調節，會自動開閉。另外，溫室裏面的溫度、濕度、二氧化碳的濃度等，都是由電腦來進行二十四小時調控的。室內各種農作物的營養液的濃度、喂養營養液的時間等，也都是電腦來進行調控的。花草的開花時間也是事先就被設定好了的，可以讓不同季節開放的花兒，在任意的一個時間裏開放。在價格最高的節假日裏使蘭花和百合開放，可以帶來預想不到的經濟效益。”

作為向導的學生有些驕傲地介紹道。

這是一間自動化的植物工廠。兩位刑警在確認沒有卡塔賽塔姆之後，就離開了了農業大學的校園。

2

牛尾和筱田在回去的路上，對訪問長崎的感受相互交換了意見。

“長崎可能真的是清白的吧？”筱田說道。

“不在場證明雖然有不明確的地方，但正如他本人所說的那樣，長崎是想忘掉過去的。他有著自己要研究的課題、新婚的妻子、好不容易再建立的家庭，他不應該輕易會去放棄它們的。而且他也表示對日原已不存在怨恨的心理了。不過，他要是想弄到點農藥的話，倒是很簡單啊。”

筱田無聲地品味著牛尾所說的話。

長崎說要研究對蜜蜂無害、對昆蟲無害的農藥，但同時並不妨礙他可以研究對蜜蜂有劇毒的農藥啊。更何況，目前他的不在場證明尚不能成立。

“我有一件在見到長崎後想到的事情：如果他是兇手的話，那麽他在殺木原的時候，為什麽不用同樣的農藥呢？”

牛尾繼續說道。木原是被鈍器擊打頭部致死的。

“兇手侵入木原房間的時候，正好木原在睡覺，所以就機不可失地用鈍器殺害了他。”

筱田回答道。

如果是投毒殺人的話，讓對方喝下混有毒藥的飲料是一件不容易的事情。如果讓對方察覺到的話，就不是單純地達不到目的的問題了，還會被指控為殺人未遂。趁對方在熟睡的時候，用武器打擊對方的頭部，雖然是一種殘忍的殺人手法，但卻是一種速戰速決的方法。

“感覺兇手應該是事先就準備了兇器，他（她）到現場的時候，碰巧被害人正在睡覺，於是便揮起了手中的鈍器。但如果被害人當時沒有在睡覺，兇手也同樣會用帶來的鈍器把他殺掉的。我是從這個案子聯想到在北澤署發生的小偷山越升被殺一案，那個案子您已經聽說了吧？”

“我聽說了。”

“雖然現在還不能確定木原被殺和山越升被殺案之間是否有關系，但假定山越升也是長崎殺害的話，三個案件的作案手法都不相同。也有同一個兇手使用不同的手法連續作案的，但這三個案件分別是用鈍器擊打頭部致死、灌催眠藥勒死和投毒殺人，三種手法相差很大。特別是山越升被殺的案子，如果殺他的人和殺日原的人是同一個兇手的話，那麽兇手為什麽給山越升喝下的是催眠藥而不是劇毒的農藥？如果兇手手裏有毒藥的話，他(她）完全沒必要費那麽大的事，讓山越升喝下催眠藥睡著後再勒死他，兇手會一開始就讓山越升喝下毒藥，那樣會更加方便、利索。為什麽山越升會喝下催眠藥呢？那是因為兇手身上沒有毒藥。”

“那麽，木原被殺案和山越升被殺案之間的關系就不多了。”

“聯系兩個案子的紐帶，只是在山越升房間裏發現的木原的手表而已，還不能否定兩者之間的聯系。”

“如果說木原、山越升、日原被殺這三個案子之間有關聯的話，那麽長崎的嫌疑就越來越微弱了。”

“即使這三個案件有關聯，它們的作案手法也實在是相差太大了。特別是今天拜訪過長崎後，這種想法就越來越強烈了。”

3

第二天，長崎給浦賀署的筱田打來了電話。

“昨天您辛苦了，還是關於昨天您所詢問的事情。我回去後仔細查看了日記和記事本後，想起去年的9月19日、20日兩天是住在福岡市的酒店裏，當時我是去那裏參加一個養蜂學會的。我們大學除了我，還有其他研究員也列席了會議，您可以直接問他們。酒店裏面也留有我們的住宿記錄。”

長崎提供了酒店的名稱和同行者的名字，然後接著說道：

“還有，今年的2月24日到26日，因為我妻子的老家要做法事，我和妻子一起去了她的老家甲府市，26日下午回來的。3月17日的晚上，我一直是待在家裏，但是我妻子因為參加同學聚會回來得比較晚，我一直是一個人待到深夜的。以上就是我對於您所問的問題的回答。”