第09章 不祥的連接點（第3/4頁）

“把堂本和壽美放在四個案子的嫌疑者的位置怎麽樣？”有人提出這種意見。

“堂本和壽美為什麽到現在才想起殺死過去的小嘍啰呢？我看她與這四個被害者處在同樣的境地，下一個遭受狙擊的目標，很可能就是堂本和壽美。”有人反駁道。

“堂本和壽美與那四個小嘍啰可謂是同案犯。她是不是想堵住同案犯的嘴？”

“什麽？案發後十五年了，時效都過了，還有必要殺死同謀嗎？對她來說，這四個人已經沒有什麽威脅了。”

“這四個同案犯如果個個混得潦倒不堪，也許會對她產生一定的威脅。可這四個人都在各自的領域獲得了不同程度的成功。”

“當年案發時，他們才15歲。即使勉強地當做殺人案來起訴，對於不滿16歲的少年，也得免去刑事處分。”

“就算是堂本和壽美命令他們四人去虐待那個學生，可是找不到任何證據，也根本不能給她定為虐待殺人罪。因此，說堂本和壽美殺了那四個小嘍啰更是無稽之談。”

“那麽，為什麽堂本和壽美針對調查這四個殺人案而下達了‘言論箝制令’呢？還不惜動用了中央政界的關系，給警方施加壓力。像那種陳芝麻爛谷子的事情，根本不會動搖她現在的地位。”

“也許堂本和壽美有些膽怯了。過去追隨自己的那幾個小嘍啰相繼被殺，說不定下一個就該輪到自己了。所以她感到膽戰心驚。”

“那麽她怕誰呢？”加人了搜查本部的石原警部問道。

“當然是被欺淩致死的被害者的遺屬。”

“知道遺屬的行蹤嗎？”

“眼下正在調查，還沒有找到下落。”

“假如是遺屬進行復仇的話，為什麽要等上十五年呢？”

“這不知道。即使等上十五年，假如是遺屬復仇的話，那應該先對堂本和壽美下手，而不是那四個小嘍啰，對不對？”

“遺屬不會不知道在幕後操縱的人是誰吧？”

“聽說，當時就知道在幕後操縱的罪魁禍首是堂本和壽美。虐待的動機是因為級部的名次，這是全校人人皆知的事情。”

“既然全校都知道，他的雙親能不知道嗎？”

“聽說自殺的學生留下了遺書。遺書上明明白白地寫著誰是罪魁禍首。”

“既然那樣，為什麽不先殺罪魁禍首呢？”有人從當事者的角度來考慮。

“也許因為直接參與虐待的是那四個人，所以先從那四個人開始實施報復，最後再對罪魁禍首動手。”

“針對那四個被害者有四個重要參考人浮出了水面，他們和那個被虐待致死的學生的雙親不會有什麽關系吧？”

“有關這一點我們要著手調查。聽說那四個參考人是偶然在一家咖啡館裏相遇的。他們全都有不在現場的證明。不過，他們四人與十五年前的虐待案似乎沒有什麽瓜葛。”

“盡管十五年前的虐待案是個老話題，但是牽涉到四個人被害，所以不能掉以輕心。首先我們要找到那個自殺學生的遺屬。找到遺屬後，再調査堂本和壽美的事情也不遲。”

“在這期間，如果堂本和壽美遭到襲擊怎麽辦？”牛尾反問道。

石原警部不能作答。

誰也不敢保證堂本和壽美不會受到襲擊。既然不能證明她是虐待案的幕後操縱者，警察也不能對她實施保護措施。堂本和壽美對該案件似乎下達了“言論箝制令”，這也就表明了自己是虐待案的幕後操縱者。盡管她有可能是下一個被害者，由於她隱瞞了自己與虐待案的關系，所以警察在沒有證據的情況下，也不能向她提出警告。

石原的沉默顯示出搜査本部處於左右為難的境地。

警方著手調查自殺身亡學生雙親的下落。自殺的片倉修是獨子。兒子自殺後不久，片倉直義的妻子病故。後來片倉直義離開了H市。

根據戶籍的附票記錄，三年前片倉直義居住在北海道中川郡幕別鎮，此後便下落不明。居民票截止到幕別鎮，再也沒有變動。

片倉直義沒有犯罪前科。

要調查的東西不僅僅是居民基本台賬①和住所變遷附票，還有學歷、職歷、病歷、血型、筆跡、團體經歷、所屬團體、各種資格、電話號碼、郵局、不動產、動產、儲蓄、汽車型號、汽車牌照、駕駛執照、各種執照、納稅、身體特征、長相、性格、癖好、習慣、興趣、特技、借貸關系、家族、親戚關系、交友關系、異性關系等。

①居民基本台賬：日本戶藉制度，1967年制定，代替了1951年制定的居民登記制度。記載居民有關事項的公簿，存放在市、區、町(鎮）、村裏面，由居民票（居民票記載的內容以個人為單位，包括姓名、出生年月日、性別、與戶主的關系、住址等事項）編成家庭情況。——譯者注。