盤根錯節（第3/4頁）

大川最初要對她進行盯梢是出自一個簡單的理由，那就是因為土器屋曾經倒在她的房門前。雖說是倒在她的房門前卻也不能就此得出結論：土器屋曾經拜訪過她。

然而，也不能不使人推想到他們之間會有什麽關系。搜查總部當然要懷疑到小百合與土器屋的關系問題並要把它加以澄清。結果並未發現其中有何隱情。那天夜裏小百合因忙於工作，睡得很遲。

三杉小百合是頭一回利用這個旅館。這家旅館是以城市人為服務對象的，只打過一個照面的客人很多，當天夜裏住在五樓客人中間就有好幾個人是頭一次投宿的，何況這件事本身並無可疑之處。大川百思不解的是，小百合住的世田谷的公寓本是個四通八達的地方，為啥偏偏非住到這裏呢？對於大川坦率的發問，旅館方面回答說：“在市裏居住的人當中，最近常有做買賣的人利用這個地方做他們的辦事處或者分號，沒啥可奇怪的。”

這種看法仍然說服不了大川。他總覺得一個女人偏偏住在這個旅社裏，其中一定有鬼。

小百合住的房間雖說是個單人房間，但是看樣子是可以兩用的。這種房間的沙發可以代替床。外行人被單人房間這個名稱所欺騙，卻不知它是一個可供兩個人同住的房間。

從501號到510號都是由這種可供兩人使用的房間構成的，在旅館方面則根據進入房間的人數來把它看做單人房間或雙人房間。

如果三杉小百合住在雙人房間裏，那當然要引起懷疑的，但由於她是一個人住在510號這個單人房間的，因此在當時並未引起疑心。

大川想：這裏面沒有漏洞嗎？小百合果真不是為了幽會才住下的嗎？那遮人耳目的沙發不是有可能轉做後來秘密來訪的“情侶”使用的睡床嗎？

這情侶莫非就是土器屋貞彥嗎？或者幹脆是另外一個人？

根據後來的搜査，由於在小百合與土器屋之間沒有出現其他情況，她做為與本案毫不相幹的人被一筆勾銷了，但唯有大川對此卻執拗地抓住不放。他想到的是：如果一個人住下來，應該住在普通的單人房間。

大川已經向旅社方面查明，本來當晚有空著的普通單人房間。論房費小百合住的房間約為普通單人房間的一點七倍。收入微薄的大川無論如何也難以理解小百合這種毫無意義的浪費。

然而，搜查總部的多數人卻把注意力放在土器屋冬子和松尾俊介這條線索上。在他們看來，大川的懷疑畢竟是主觀的，以致未能使總部的方針有所改變。

在市內居住的人，一個人住在可供兩個人使用的單人房間本不足為奇。事實上這樣的客人多得很。象東京這樣魔鬼般的大城市裏住著各種各樣的人，如果用這種固定眼光觀察事物，那將會鑄成大錯。

大川堅持上述看法力排眾議，一個人悄悄地在三杉小百合的周圍投下了監視的目光。他在暗中所作的努力終於在一天夜裏取得了成果。

“三杉小百合跟中橋正文勾搭上了？”兩個人有勾搭這件事對於一籌莫展的搜查工作來說，無疑會打開一個全新的局面。想到這裏，喜悅重新湧上了大川的心頭。

起初，就國防廳同土器屋產業公司的關系而言，中橋曾是一個受過懷疑的人物，即使現在這個懷疑也並未完全排除。甚至還有這樣的猜測：土器屋會不會是中橋殺害的，而第一個目擊者坂本把他有意包庇下來了？只是由於斷定中橋當時不在現場才把這個嫌疑解除了。“

然而，正在這個節骨眼上，了解到他跟離土器屋被害現場最近的房間裏住的女人有關系，這就不能認為事出偶然了。

把小百合的510號房間當做雙人房間使用的那個男人說不定就是中橋。不能不把這種可能性充分估計到。

中橋當真跟殺人一事有牽連嗎？如果有，他到底扮演了怎樣的角色呢？510號房間跟殺人現場近在咫尺又意味著什麽呢？是純屬偶然嗎？或者是理當如此呢？

在大川的腦海裏象滾雪球似的，產生出一連串的疑問。不過到得出結論還需要花費好多好多的時間。

“總之，今天夜裏已經來不及了，只得在明天開會時匯拫完了再說吧！”大川信步朝著車站的方向走去。跟前有一輛時興的運動牌汽車停下來，一對風流男女手挽著手走下汽車，興沖沖地走進了旅遊旅館。

這時大川才覺得肚子巳經空得很厲害了。

3

大川提出的報告，在總部受到了少有的攻擊。

“你們認為中橋正文跟三杉小百合的關系會對案情有多大的影響呢？”石原警部聽完大川的匯報後，在早晨的會議上向大家征求意見。

“不是早已查清中橋當時不在現場嗎？”說這話的是番匠刑警。中橋在發生殺人事件之前，在電話裏跟坂本談過話，這一點早已由旅館裏交換台的話務員證實過了。坂本是被電話叫走，在去中橋房間的半道上目睹這一事件的。在三樓的中橋不可能比坂本還要早跑到五摟的現場。